ОтGera
КI~Roudnev
Дата22.04.2003 15:05:54
РубрикиРоссия-СССР; Образы будущего; Архаизация; Катастрофа;

Корректное рассмотрение

частных явлений уровня описанной вами интриги не возможно в отрыве от представления общественной системы в целом, в которой сия интрига должна развиваться. Например, в слм-феодализме ваш план принципиально не реализуем. В какой другой системе – может быть и – да, только надо таковую сначала задекларировать. Прежде чем обсуждать частности, не мешало бы сойтись в общих вопросах – продуктивнее будет.
Gera (22.04.2003 15:05:54)
ОтI~Roudnev
К
Дата22.04.2003 16:10:53

Re: деклараций и моделей более чем достаточно

если вы формалист и требуете прежде "определить понятия", то это первый шаг в погружению в беспредметную схоластику. Если вы никогда не стояли за станком, то слово "рабочий" так и останется для вас не более чем словом. Скажем так, любой теоретик стремится отыскать ту систему координат, в которой его мировоззрение "выглядит наиболее просто", своего рода "инерциальную систему отсчета". А жизнь - сплошная неинерциальность и "сферических коней в вакууме" не терпит. Большевики, несмотря на их архиэнергетийность и железобетонность формул, тем не менее вынуждены были корректировать свое отношение к действительности. Теоретические изыски "научного коммунизма", подаваемые в форме "щас вас просветю, убогих", довели массу до идеологического идиотизма. Ваше требование "общих обговоренностей" чем то смахивает на "общечеловеческие ценности".
I~Roudnev (22.04.2003 16:10:53)
ОтGera
К
Дата22.04.2003 16:48:38

Именно по той причине, что

деклараций и моделей более чем достаточно , я и прошу вас сказать, в рамках какой из них Вы предлагаете рассмотреть описанный Вами сценарий. Другими словами – какой трактовкой текущей российской ситуации Вы пользуетесь в данный момент? Не надо подробных описаний – просто ссылку или иной достаточный для идентификации реквизит.
Удобство или единство систем координат – второй вопрос. Прежде всего эти системы должны просто быть, в противном случае любые рассуждения о частностях, происходящих внутри этих систем, подвисают в воздухе.
Gera (22.04.2003 16:48:38)
ОтI~Roudnev
К
Дата22.04.2003 16:55:03

Re: "докризисный" www.russ.ru и панарин в частности (-)

I~Roudnev (22.04.2003 16:55:03)
ОтGera
К
Дата23.04.2003 13:28:16

Да, не густо.

По степени конкретизации уступает даже трудам "основоположников марксизма-ленинизма".
Gera (23.04.2003 13:28:16)
ОтI~Roudnev
К
Дата23.04.2003 13:48:01

Re: Да уж, вы правы...

>По степени конкретизации уступает даже трудам "основоположников марксизма-ленинизма".
 если критерием для вас является степень "интеллектульной искушенности", то придется "прозябать" на третьих ролях неофита. А вот почему то иудеям таки достаточно Торы и пресловутого "здравого смысла", эдакой "умудренности качественным жизненным опытом", неподменяемой никакими совокупностями аксиом и базисов. И самое смешное, этих "систем производства смыслов и эмпирических интерпретаций" за много веков они произвели предостаточно - "выбирай на вкус". Может попытаться изначально остаться в материнской метапарадигме всех этих конструктивов вместо хождения по мукам разочарования то одной теорией (марксизмом, например), то другой (вашей СЛМ, например)?
I~Roudnev (23.04.2003 13:48:01)
ОтGera
К
Дата23.04.2003 14:02:44

А "материнская метапарадигма" это, надо понимать,

и есть - Панарин с "русским журналом"?