| От | Мак |
| К | Мак |
| Дата | 03.06.2003 20:22:16 |
| Рубрики | Прочее; |
Глазьев продолжает собирать патириотов (НГ) (*)
Независимая Газета продолжает вбивать клин между Глазьевым и КПРФ, но при этом дает полезную информацию:
ГЛАЗЬЕВ ПРОДОЛЖАЕТ ИСКАТЬ, ГДЕ ЛУЧШЕ
Левый экономист-интеллектуал возглавил маргинальную партию
Анатолий Костюков
Депутат-патриот Сергей Глазьев, который последнее время засвечивается в совершенно неожиданных компаниях, в субботу появился на съезде некоей Партии российских регионов (ПРР), где его дружно избрали сопредседателем этой организации. О существовании ПРР, учрежденной летом 1998 года Юрием Скоковым, в политической среде мало кто догадывался, но достаточно хорошо известно, что Сергей Глазьев уже состоит в сопредседателях НПСР, что коммунисты пообещали ему хорошее место в своем избирательном списке, поэтому каждый его "роман на стороне" воспринимается как попытка выйти из союза с КПРФ и основать альтернативный лево-патриотический блок, который в перспективе перехватит у Компартии и НПСР монополию на протестный электорат. Сначала Глазьев взялся реанимировать Конгресс русских общин, затем - объединять левых и патриотов, не присоединившихся к НПСР, теперь вошел в руководство какой-то неведомой партии - последовательность однонаправленных телодвижений исключает версию об их случайности.
Сам Сергей Глазьев и на этот раз мотивировал свой поступок стремлением расширить организационную и социальную базу народно-патриотической оппозиции. О том, чтобы выдавить из этой ниши КПРФ и НПСР, не идет и речи. Пресс-секретарь Глазьева Анна Горбатова попросила "НГ" подчеркнуть: войдя в руководство Партии российских регионов, "Сергей Юрьевич придерживается твердой линии на объединение с левыми".
В штабе Компартии говорят примерно то же самое. По словам заместителя председателя КПРФ Ивана Мельникова, то, чем занимается Глазьев, - это "не альтернативная, а параллельная деятельность". "Сергей Юрьевич давно поставил нас в известность о своих планах в отношении Партии регионов, - сказал вчера "НГ" Иван Мельников. - У нас это не вызвало никаких возражений. Мы убеждены, что он не собирается идти на выборы в отрыве от КПРФ. В практических мероприятиях последнего времени, которые мы проводили совместно, между нами не возникало никаких разногласий".
Очевидно, что стороны не созрели до разрыва, хотя в приватных разговорах коммунисты отнюдь не пренебрегают такой возможностью. Во всяком случае, признают, что основания для взаимного недоверия у них есть. Коммунистам сильно не понравилось, что в остром конфликте руководства КПРФ с председателем исполкома НПСР Геннадием Семигиным Сергей Глазьев встал на сторону Семигина. Начатые затем Глазьевым поиски новых союзников кажутся коммунистам следствием этого конфликта. Со своей стороны Сергей Глазьев уже не может твердо рассчитывать на то, что в сентябре съезд КПРФ включит его в первую тройку своего избирательного списка. Геннадий Зюганов уже объявил, что первые три места займут "коммунист, патриот и аграрий". Глазьев - не коммунист и не аграрий, а на место патриота коммунисты негласно уже выдвинули нобелевского лауреата Жореса Алферова. Еще один неслабый претендент - кубанский сенатор Николай Кондратенко, который способен в одиночку и в одном только Краснодарском крае получить столько голосов, сколько не всякая партия соберет по всей стране. При такой конъюнктуре Глазьеву может не найтись места даже в первой пятерке. Для человека, которого молва давно прочит в новые лидеры лево-патриотического движения, это будет большой неприятностью.
По версии зюгановских сторонников, цель "параллельной деятельности" Глазьева - стремление усилить свои "торговые позиции". Угроза раскола народно-патриотической оппозиции должна якобы повысить ценность Глазьева в глазах коммунистов, и тогда они пойдут на все, чтобы удержать его при себе. Пока трудно сказать, насколько верным может быть этот расчет, однако у Глазьева действительно есть нужда в изменении своего статуса в левом лагере. До сих пор он обретается среди коммунистов на положении "сына полка", не имея под собой хотя бы самой захудалой политструктурки. Его политическая карьера целиком зависит от благорасположения руководителей КПРФ, а это делает его шансы на лидерство в народно-патриотической оппозиции близкими к нулю.
Понимая озабоченность Глазьева, коммунисты тем не менее склонны прощать ему автономные инициативы. Не столько из толерантности, сколько из неверия в результативность его действий. Ни поднятый из праха Конгресс русских общин, ни бог весть где найденная ПРР не кажутся левым организациями, с которыми стоит торговаться. Некоторые деятели Компартии даже считают, что, якшаясь с маргинальными партиями, Глазьев обесценивает свой брэнд и рискует не получить от коммунистов даже утешительного приза.
материалы: Независимая Газета
Опубликовано в Независимой газете от 02.06.2003
Оригинал: http://ng.ru/politics/2003-06-02/1_glazev.html
Мак (03.06.2003 20:22:16)| От | Pout |
| К | |
| Дата | 07.06.2003 10:20:37 |
"Цвет лица" - о Глазьеве "С ними -Кох" -про СПС "Профиль"2.06.03 (*)
"Профиль" - это такой еженедельник с ориентацией на "елиту".
Две статьи в только что вышедшем номере - о Глазьеве и про СПС
Ссылки,насколько я понял, временные(текущего номера)
Поэтому даю текст статей
цитаты (слова деятелей из"аналитических центров")
--------
в России в последние годы возникло такое явление, как рациональный
протестный электорат. В эту группу входят прежде всего
горожане-бюджетники -- врачи, учителя, инженеры, которые осознали, что в
нынешней ситуации они никогда не смогут рассчитывать на серьезное
повышение уровня своего благосостояния, и при этом окончательно
перестали надеяться, что власть обеспечит какие-то позитивные изменения.
"Коммунистический электорат, во-первых, молодеет, а во-вторых,
сдвигается в крупные города". Глазьев... "может придать этому процессу
мощный импульс за счет привлечения под знамена КПРФ колеблющихся".
------
Цвет лица
Российские коммунисты, похоже, определились, кто возглавит список их
кандидатов на предстоящих парламентских выборах. В первую тройку списка,
скорее всего, войдет Сергей Глазьев. В таком случае кампания по выборам
депутатов Госдумы обещает стать куда интереснее, чем ожидалось.
------------------------------------------------------------------------
--------
По сведениям "Профиля", недавно на одном из закрытых совещаний
руководства компартии было объявлено, что список КПРФ на думских выборах
возглавят доктор философских наук Геннадий Зюганов, лауреат Нобелевской
премии по физике Жорес Алферов и член-корреспондент Российской академии
наук Сергей Глазьев. Заявление не носило официального характера (по
закону состав списка кандидатов утверждает съезд партии), и
представители компартии не комментируют информацию о составе первой
тройки. При этом зампред ЦК КПРФ Иван Мельников в беседе с
корреспондентом "Профиля" отметил, что шансы Глазьева войти в нее "очень
высоки".
Вопрос о том, кто поведет коммунистов на декабрьский штурм здания на
Охотном ряду, выходит далеко за рамки технического. В России, как
известно, бьют не по паспорту и голосуют не за партию. Главное и в
первом, и во втором случаях -- лицо. Так вот, лицо (то есть первая
тройка федерального списка кандидатов) в данном случае не только
формирует облик компартии в глазах ее потенциальных избирателей, но и
определяет характер всей кампании по выборам депутатов Государственной
думы. Не будем забывать, что КПРФ является ведущей оппозиционной
партией, а ее рейтинг превышает рейтинг "Единой России" даже по оценкам
наиболее лояльных Кремлю социологических центров.
Еще более интересный вопрос связан собственно с персоной Глазьева.
Напомним, что он по коммунистическим меркам молод (42 года), не является
членом компартии, в думскую фракцию КПРФ вошел только в январе 2000
года, зато в начале 90-х успел поработать в правительстве Егора Гайдара
в качестве замминистра внешнеэкономических связей, а на заре туманной
юности, в 80-х, был активным участником кружка молодых экономистов,
сформировавшегося вокруг Анатолия Чубайса. На многих деятелей из
руководства компартии такой послужной список действует как красная
тряпка на быка. И хотя сейчас фразеология, к которой прибегает Глазьев,
мало чем отличается от общекоммунистической, для ортодоксов он остается
чужаком.
Коль скоро это так, вхождение Глазьева в первую тройку списка
компартии означает, что к ее ярко-красной гамме примешалась малая толика
белого. КПРФ чуть-чуть порозовела. Иными словами, в преддверии
парламентских выборов можно констатировать появление здорового
юношеского румянца на ее лице.
Партийный торг
Информацию о составе первой тройки, повторим, коммунисты подтвердить
отказываются. Вместе с тем по ряду причин она очень походит на правду.
Разговоры о том, что пора бы вывести Глазьева на позиции одного из
лидеров компартии, начались сразу же после его исключительно успешного
выступления на выборах губернатора Красноярского края. Однако
руководство КПРФ тогда предпочло иной вариант развития событий.
В самом деле, Зюганов & Co являются собственниками прекрасно
узнаваемого и раскрученного политического бренда под названием КПРФ.
Свои 20--25% голосов компартия соберет всегда, для этого ей даже не
обязательно прилагать какие-то усилия. Делить с кем-либо свое лидерство
Зюганову совершенно не с руки.
Поэтому руководство компартии первоначально попыталось Глазьева,
попросту говоря, "развести". То есть использовать его растущий
политический вес в собственных интересах. В последние месяцы
неоднократно возникали слухи о том, что Глазьев будет направлен в
качестве кандидата от компартии на очередные губернаторские выборы или
возглавит один из региональных списков КПРФ на думских выборах.
Самому Глазьеву, естественно, это все не нравилось. Перспектива забыть
о своих амбициях (к слову, немалых) и работать в поте лица на старших
товарищей из компартии его совершенно не устраивала. Поэтому между ним и
партийным руководством началась довольно острая и нервная игра.
В частности, Глазьев обозначил собственную готовность отколоться от
КПРФ и идти на выборы самостоятельно. В конце марта он возглавил
полузабытую организацию под названием "Конгресс русских общин", а пару
недель назад изобразил активную подготовку к созданию альтернативного
компартии центра в левом движении. Вся эта бурная деятельность
происходила на фоне его контактов с президентской администрацией,
которая была рада новой возможности отщипнуть у КПРФ процент-другой.
Тут у Зюганова запросто могли сдать нервы. Напомним, что год назад с
подачи Кремля его покинул спикер Думы Геннадий Селезнев, прошлой
зимой -- председатель исполкома Народно-патриотического союза России
Геннадий Семигин. А тут на очереди встал Глазьев.
Конечно, глава компартии мог не опасаться, что кто-то из этих
политиков в состоянии представлять ему угрозу на выборах. Однако даже те
ничтожные проценты голосов, которые они могли увести за собой, для КПРФ
имеют критическое значение. Ведь серьезный проигрыш будет означать
политический крах Зюганова. В таком положении можно согласиться даже на
то, чтобы "подельник Гайдара" Глазьев вошел в первую тройку списка КПРФ.
К тому же в действительности большого выбора здесь у коммунистов и не
было. По словам Ивана Мельникова, кандидатов на место в первой тройке не
так много. Помимо самого Зюганова и Глазьева зампред ЦК КПРФ называет
имена Жореса Алферова, летчика-космонавта Светланы Савицкой, агрария
Николая Харитонова и "кого-то из губернаторов".
Губернаторов не рассматриваем, поскольку Мельников не стал озвучивать
их фамилии. Очевидно, что Алферов в первую тройку должен войти
обязательно. Нобелевский лауреат по физике -- это вам не чемпион мира по
вольной борьбе, такими не разбрасываются. Светлана Савицкая в этом плане
также является выигрышной фигурой, но она, как и Алферов, по сути,
является "свадебным генералом", а перенасыщать список кандидатами такого
рода -- не самое разумное решение. Харитонов? Неплохо, но может
оказаться ударом в пустоту: основная масса потенциальных избирателей
КПРФ уже не сельские жители. А вот фигура Глазьева, с учетом последних
изменений в структуре коммунистического электората, бьет как раз в
точку.
Коммунисты в качестве демократов
По словам директора группы "Меркатор" Института географии РАН Дмитрия
Орешкина, в России в последние годы возникло такое явление, как
рациональный протестный электорат. В эту группу входят прежде всего
горожане-бюджетники -- врачи, учителя, инженеры, которые осознали, что в
нынешней ситуации они никогда не смогут рассчитывать на серьезное
повышение уровня своего благосостояния, и при этом окончательно
перестали надеяться, что власть обеспечит какие-то позитивные изменения.
"Эта группа избирателей воспринимает компартию не сквозь призму ее
идеологии, а в качестве такой политической силы, которая, радикально
ничего не меняя, более справедливо перераспределит доходы от природных
ресурсов", -- говорит Дмитрий Орешкин. Иными словами, в глазах своих
избирателей коммунисты уже превратились в социал-демократов.
Тенденцию изменения состава избирателей, голосующих за коммунистов,
отмечает и Андрей Рябов из Московского центра Карнеги: "Коммунистический
электорат, во-первых, молодеет, а во-вторых, сдвигается в крупные
города". Глазьев, по его мнению, "может придать этому процессу мощный
импульс за счет привлечения под знамена КПРФ колеблющихся".
Эксперты подчеркивают, что подавляющее большинство избирателей КПРФ
сосредоточено именно в городах. А сельские жители, напротив, дружно
голосуют за действующую власть, что подтверждают итоги практически всех
последних региональных выборов. "Село -- это зона управляемого
голосования, города гораздо труднее заставить голосовать так, как надо
начальству", -- считает Дмитрий Орешкин.
Здесь выясняется еще одна интересная деталь. Ни для кого не секрет,
что главная ставка в предвыборной кампании "Единой России" будет
делаться на административный ресурс. В ситуации борьбы с коммунистами
это тем более актуально, поскольку снизойти до публичной полемики с ними
партия власти не может: в таком случае в глазах избирателей она
автоматически начнет "праветь", что столь же автоматически поведет к
сокращению ее и без того тощей социальной базы. Коммунисты, между
прочим, прекрасно понимают, как все будет происходить, -- не случайно в
последнее время они все чаще поднимают в прошлом нехарактерные для них
темы демократических выборов и свободных СМИ.
Административный ресурс -- инструмент мощный, но грубоватый, вроде
топора. Его сложно применять дозировано. А надавишь слишком сильно --
избиратель, особенно городской, обозлится и проголосует за коммунистов
"из принципа". Прогноз на осень получается любопытным: коммунисты
фактически дрейфуют к социал-демократии (с ударением на втором слове), а
их соперники спешно учатся виртуозному владению топором.
------------------------------------------------------------------------
--------
С ними - Кох
Руководство СПС провело масштабный смотр (и пересмотр) партийных рядов.
В происходящем ощущается железная рука главы избирательного штаба партии
Альфреда Коха и его патрона Анатолия Чубайса.
------------------------------------------------------------------------
--------
Почти каждое заседание федерального политсовета СПС обязательно
сопровождается каким-нибудь скандалом. Вот и сейчас: обсуждали, казалось
бы, рядовой протокольный вопрос (деятельность региональных отделений), а
получилось одно из самых громких событий недели.
На заседании политсовета досталось почти двум десяткам региональных
отделений СПС. Докладчик Николай Травкин критиковал их за
малочисленность и неэффективность, особенно в деле привлечения
спонсорских средств. Особую остроту ситуации придавало то, что незадолго
до заседания, громко хлопнув дверью, вышел из партии руководитель
ростовского областного отделения СПС Борис Титенко. Перед этим он
обвинил руководство партии в "поклонении золотому тельцу" и
"политическом каннибализме", при котором "происходит пожирание
активистов и целых организаций". Место Титенко, демократа первой волны,
в Ростове, скорее всего, займет лидер таганрогского СПС бизнесмен Кирилл
Подольский.
Нечто подобное происходит и в ульяновской партийной организации, где
состоялся массовый выход из партии "старых демократов", недовольных
политикой недавно возглавившего ее местного "олигарха".
Существует как минимум две версии причин происходящего в СПС.
Собеседники "Профиля" из числа членов политсовета партии считают, что в
ее руководстве сейчас сталкиваются два подхода к предвыборной кампании.
Условно их можно обозначить как "синица в руках" и "журавль в небе". По
мнению одного из руководителей партии, Борис Титенко пострадал как раз
за то, что практически гарантированные им пять-шесть процентов на
предстоящих думских выборах не устраивали максималистов, мечтающих о
десяти и более процентах (кстати, Борис Немцов после ухода Титенко
обозначил именно эту цифру в качестве ориентира для ростовских правых).
Поэтому партийные лидеры стараются подхлестнуть даже относительно
успешные отделения. В том числе и за счет кадровых решений: политсовет
постановил направить в слабые региональные организации "варягов" из
Москвы.
Другая версия лежит немного глубже. Линия раскола многих низовых
организаций СПС проходит между представителями старой демократической
интеллигенции, политиками времен перестройки и людьми из бизнеса, причем
последние явно выигрывают. И это прекрасно укладывается в общую логику
развития партии в последние несколько месяцев: люди, идейно близкие к
Анатолию Чубайсу и Альфреду Коху, постепенно забирают бразды правления в
свои руки. В недалеком будущем этот процесс может увенчаться вхождением
Чубайса в первую тройку списка СПС на предстоящих думских выборах наряду
с Борисом Немцовым и Ириной Хакамадой. По некоторым данным, глава РАО
"ЕЭС России" уже согласовывает собственную кандидатуру в Кремле.
=====
Pout (07.06.2003 10:20:37)| От | Pout |
| К | |
| Дата | 25.06.2003 09:30:00 |
подборка со "Стрингера". Предвыборные расклады ,заговор олиграхов и др.
Стрингер злобен(порой предельно) в отношении красных,тем не менее дает
кое-какие свежие расклады и информацию
см. также вторую подборку матрериалов оттуда в ответе Роману Ш
про хлеб и смертность
=====
Гендиректор <?Антей - Алмаз> Игорь Климов финансировал <?Совет по
национальной стратегии>
19 июня 2003 г. Версия для печати
Отправить ссылку другу
Вчера под руководством Марата Гельмана прошло очередное заседание так
называемого Клуба экспертов на 1-ом канале. На этом заседании Иосиф
Дискин, автор скандально известного доклада о том, что олигархов пора
сливать, а все ими полученное добро - национализировать, наконец,
высказал тайную обиду на всех этих <?абрамовичей> и <?ходорковских>:
оказывается, миллиардеры не делятся с экспертным сообществом и вообще не
делятся! Должны делиться - давать на развитие всего! А иначе они враги,
и таковыми будут объявлены перед всем честным народом. Что интересно, в
течение двух месяцев команду олигархов, в особенности, Ходорковского,
мочили в телевизоре во всех программах, при этом снять критические
материалы из передач не удавалось. Что изобличало их высокое
происхождение.
Идея была понятна с самого начала, как был вброшен вышеупомянутый доклад
об опасностях, грозящих Родине, первой из которых и были объявлены
олигархи с их претензией на власть. Доклад, созданный в недрах <?Совета
по национальной стратегии>, которую формально возглавляет Иосиф Дискин,
был наиболее удачной провокацией последнего времени. Многие терялись в
догадках, кто заказчики этого доклада, а главное, кто стоит за его
проплатой. И вот, из наших источников стало известно, что вообще,
структуру <?Совета по национальной стратегии> создали под заказы замглавы
президентской администрации Виктора Иванова (читай питерским чекистов),
что проплаты заказов на идеологический продукт шли через недавно убитого
Игоря Климова - генерального директора <?Алмаз-Антея>. Видную роль в этом
сообществе играл и играет некий Станислав Белковский, автор газеты
<?Завтра>, который в свое время писал тексты для Сергея Доренко. То есть
и людям Березовского в этом <?теремке> нашлось место.
Обычно, когда создается структура для шантажа (а <?Совет по национальной
стратегии> сконструирован именно для шантажа), под заказы деньги
выбиваются из всех заинтересованных лиц. А среди таковых просматриваются
и люди ЛУКОЙЛа, и чубайсовцы, и <?березоиды>. У каждой группы - свои
резоны мочить ненавистных.
Финал этой провокации оказался более чем логичным. Как нам стало
известно, к двум самым угрюмым авторам данного доклада из упомянутого
<?Совета> подкрался посредник (работник соответствующей структуры одного
из олигархов) и предложил отступиться (публично) от своих грязных
обвинений в адрес олигарха. Цена публичного отступления - $150 тыс.
Неприступный Дискин потребовал 200! Посредник заявил, что свои 50 должен
сорвать с этого заказа, и они ударили по рукам.
Интересно, что остальным экспертам, которые входят в дискинский <?Совет
по национальной стратегии> глубокоуважаемый Иосиф ничего не платит, а
только угощаяет чаем и бутербродами с сыром, в потом вписывает их имена
в свои высокодоходные бумаги.
==========
[11-06-2003 07:58]
ФСБ знает о заговоре олигархов
Совет по национальной стратегии (СНС) подтвердил большинством голосов
статус доклада "Государство и олигархия" как официального документа
Совета. Это решение СНС принял на внеочередном заседании, которое
завершилось в Москве.
Доклад "Государство и олигархия", обнародованный в конце мая этого года,
буквально взорвал информационное пространство описанием олигархической
модернизации, перспектив олигархического переворота и трансформации
России в президентско-парламентскую республику с ограничением полномочий
главы государства. Более того, по словам генерального директора Совета
Станислава Белковского, в аналитических структурах, близких к некоторым
крупным российским корпорациям, ведутся разработки конкретных сценариев
смены власти в стране.
Тем временем, по словам Станислава Белковского, несмотря на широкий
резонанс, вызванный докладом, органы государственной власти не проявляют
официального интереса к нему. Доклад обсуждается с представителями
государственной власти только на частном уровне, и обсуждение это носит
подчас противоречивый характер - отметил С.Белковский. Также, отметил
генеральный директор Совета, ему неизвестно, информирована ли о сути
доклада Федеральная служба безопасности. Однако, по словам
С.Белковского, если о докладе знает полстраны, то о нем знают и
спецслужбы.
Между тем представители некоторых политических сил заявили о том, что
доклад не отражает истинную позицию экспертного сообщества. Однако после
принятия документа абсолютным большинством голосов членов Совета по
национальной стратегии, инсинуациям вокруг доклада положен конец. В
ближайшее время будет опубликован расширенный и дополненный официальный
текст доклада с указанием как членов Совета, поддержавших "Государство и
олигархию", так и их оппонентов.
Совет по национальной стратегии также отклонил квалифицированным
большинством голосов предложение политолога Марка Урнова о смене
руководства Совета.
После первой публикации доклада семь известных экспертов, имена которых
пока не разглашаются, направили заявления о вступлении в Совет. Вопрос о
расширении Совета будет рассмотрен на выездном заседании, которое
пройдет 19-20 июня в Саратове.
РБК
=======
http://www.stringer-news.ru/Publication.mhtml?PubID=2118&Menu=&Part=37
По имеющимся данным, с подачи чекистского крыла в администрации
президента в Евразийскую партию начал внедряться бывший руководитель
Минтопэнерго Петр Родионов. Он уже вошел в политсовет партии, заняв в
нем место заместителя председателя, что дало основание предположить, что
именно Родионову предстоит в самом недалеком будущем потеснить П.
Бородина в качестве "главного лица партии".
Продвижение Родионова в лидеры партии курирует бывший замруководителя
администрации Руслан Орехов. В свое время он ушел со своего поста из-за
разногласий сначала с Юмашевым, а затем и с Волошиным. Но у него
доверительные отношения с членами новой "питерской" команды. Все это
дает основания полагать, что именно в Евразийскую партию с согласия
"питерцев" будут предприняты достаточно мощные финансовые инъекции для
того, чтобы выстроить удобный левый центр.
=========
Нас некому защитить
20 июня 2003 г. Версия для печати
Отправить ссылку другу
В 2002 году (судя по опросам <?РИСиНП>) 60% населения России считало, что
стране нужна новая партия, реально защищающая интересы трудового, народа
и отстаивающая социальную справедливость, а проголосовать за нее готово
до 40%. При этом ни в какую социал-демократию в нашей стране никто,
по-прежнему, всерьез не верит - хотя это типичнейшая для Социнтерна
идеология и практика. Реальный же электорат КПРФ как <?и.о. партии
трудового народа>, которая для самоорганизации масс с защитой их
повседневных интересов мало что сделала за 10 лет после
восстановительного съезда - не превышает 20 % (президентский рейтинг
Зюганова - примерно половина). Еще 10% готовы иногда проголосовать за
КПРФ - не как за некий позитив, а потому, что опять <?власть достала>
очередными псевдореформами. В эффективную трансформацию этой организации
в современную партию, и ее приход к власти не верит с конца 90-х даже
большая часть актива и твердого <?ядра> голосующих.
========
Запланированы забастовки бюджетников
05 июня 2003 г. Версия для печати
Отправить ссылку другу
Как и сообщал на осень намечены народные волнения. Накануне
выборов губернатора Свердловской области сразу в нескольких
муниципальных образованиях области начнутся забастовки бюджетников, и
будет отложен отопительный сезон. По странному стечению обстоятельств,
основными источниками для бюджетов городов-жертв являются предприятия
УГМК.
Суть в том, что ежегодно города остаются без средств к существованию, и
вынуждены выбирать: либо только платить зарплату бюджетникам, либо
оплачивать услуги ЖКХ. При таком раскладе оплачивать многие затраты
городских властей (чаще всего отопление) приходится местным
градообразующим предприятиям. Именно по этой причине на прошедшем
совещании директора предприятий сразу нескольких крупных ФПГ (СУАЛ, ТМК,
УГМК) выступили единым фронтом против премьера областного правительства
Воробьева. Для начала они попросили Воробьева навести порядок в вопросе
межбюджетных отношений, поскольку общаться с его замом по экономике
Галиной Ковалевой стало невозможно. Вице-премьер несколько лет подряд
отказывается принимать аргументы мэров городов и, несмотря на
многочисленные протесты, формирует бюджет так, как вздумается. Судя по
заявлениям участников совещания, атака на Ковалеву удалась.
По предварительным расчетам, остро проблемы, связанные с недостаточной
прибыльностью заводов УГМК, встанут в сентябре-октябре текущего года, в
то самое время, когда в области будут проходить выборы губернатора. УГМК
вкупе с прочими оппонентами Росселя в один голос будут кричать о том, в
какой серьезный кризис загнал область губернатор и его команда. Вот
только важен вопрос: насколько окупится такая атака для УГМК? С другой
стороны, УГМК может выйти из этой истории и с минимальными потерями.
======
Зюганов срочно поменял Ходорковского на Потанина
05 июня 2003 г. Версия для печати
Отправить ссылку другу
Зюганов определился с первой тройкой: Зюганов-Глазьев-Алферов. Взяв
инициативу в свои руки, Зюганов серьезно нивелировал роль НПСР. Тем
самым он вывел из игры председателя исполкома НПСР, вице-спикера Думы
Семигина, отмеченного в связях с администрацией президента. Также бита
карта попутчиков НПСР типа Селезнева.
Руководству компартии оказалось проще договориться с наиболее
влиятельными и финансово независимыми структурами, входящими в НПСР,
нежели отвоевывать у Семигина эту структуру целиком. В левых "крупняках"
числятся Аграрная партия России, руководимая Николаем Харитоновым,
Российская коммунистическая рабочая партия Виктора Тюлькина и
новоиспеченный Военно-державный союз, который возглавляет экс-начальник
главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ
генерал Леонид Ивашов. Последний широко представлен в аналитических
блоках телекомпаний НТВ, ТВС и ТВЦ и известен как ожесточенный критик
путинской военной политики и дипломатии.
По всей видимости, договоренности состоялись. Лидеры НПСР изъявили
Зюганову согласие лично и с гарантированным успехом участвовать в
парламентских выборах по заранее оговоренным мажоритарным округам.
Взамен их партии и движения включатся в агитацию за коммунистов.
========
Кремлевская администрация выпустила в люди новый патриотический проект -
Народно-патриотическое движение <?Товарищ>. Эта контора уже позиционирует
себя в первых строках <?красного интернета> как яростных оппозиционеров
<?кремлевскому режиму>. Во главе тусы - бывший активист
<?Народно-патриотического союза молодежи> Игорь Маляров и некто Зуев.
Сейчас ребята активно продвигают на патриотический рынок Сергея
Глазьева. Но попутно пинают ногами мэра Москвы Лужкова, поддерживая
опального главу Краснопресненской управы Александра Краснова.
Вчера <?Товарищ> провел пресс-конференцию в защиту Краснова на катере под
названием <?Аврора>, стоящего на приколе возле ЦМТ, в просторечье
известном как <?Хаммеровка>.
В планах <?товарищей> открыть 1 июля 3-этажный центр около Преображенской
площади, который станет центром общения и единения всех патриотических
сил России. Такое шикарное помещение выделило патриотом в свое время
Управление делами президента в лице Павла Бородина. А сейчас финансирует
<?кремлевский мечтатель> Владислав Сурков.
Как показывает жизнь, патриотом быть все более престижно и выгодно.
======
Квазипартии борются за квазиизбирателей
18 июня 2003 г. Версия для печати
Отправить ссылку другу
Неуверенный старт предвыборной кампании <?Единой России> (согласно
последним данным ФОМ электоральный рейтинг <?ЕР> равен 19%, КПФР - 21%)
очевидно спровоцировал Кремль активизировать поиск <?вспомогательных>
выборных проектов, способных по совокупному результату обеспечить
контроль над большинством мест в Госдуме-2003. Как известно, до
последнего времени в Кремле конкурировали два выборных проекта: условно,
<?мобилизационный> проект Суркова и <?питерский> сценарий <?движения тремя
колоннами>. Лоббируемый В. Сурковым вариант предусматривал объединение
всех пропрезидентских сил в едином избирательном списке. Предполагалось,
что стратегия консолидации позволит компенсировать основной недостаток
<?Единой>, связанный со слабым личностным потенциалом публичных
представителей <?ЕР>, и нейтрализует риски <?дробления> электорального
потенциала центристов. Очевидно, как первую попытку реализации идей
В.Суркова следует рассматривать партийные <?перемещения> Д.Рогозина.
Между тем, в негласном конкурсе выборных проектов, очевидно, победил
<?питерский> сценарий <?трех колонн>. Речь идет о фактическом
моделировании <?квазипартии власти> за счет кооперации трех структур -
<?Единой России>, <?Народной партии> Г.Райкова и контролируемой
П.Бородиным коалиции Евразийская партия -Союз патриотов России (ЕП-СПР).
Предполагается, что каждая из трех структур будет <?специализироваться>
на одной из трех мобилизационных идей, обозначенных в Послании
Президента. Так, в ведение <?партии национального успеха> (ЕР) будут
переданы вопросы экономической политики и госстроительства (ускорение
развития национальной экономики, оптимизация системы госуправления,
национально-ориентированные рыночные реформы, борьба с коррупцией и
проч.); <?Народная партия> сосредоточится на идеологеме борьбы с
бедностью, а <?евразийцы> - на патриотической тематике.
Следует отметить, что усиление активности <?евразийцев> на патриотическом
фланге представляется весьма перспективным. Как известно <?емкость>
патриотического рынка оценивается в 20-40% голосов. Кроме того, успех
В.Суркова в расколе коалиции КПРФ-НПСР, с одной стороны, подорвал
монополию коммунистов на лево-патриотическую часть политического
спектра - по сути, расчистил площадку для новых <?патриотов> П.Бородина,
с другой - резко понизил интерес левых к формированию каких-либо новых
альянсов.
Между тем, есть основания полагать, что лидерство П.Бородина в новой
коалиции патриотических сил ЕП-СПР - временное явление. Безусловно,
политическая лояльность <?невыездного> П.Бородина не вызывает никаких
сомнений. В актив экс-главы ХОЗу Кремля можно внести и наличие прочных
региональных связей, и высокие организаторские способности, и наличие
харизмы. Однако, неочевидная репутация П.Бородина и его принадлежность к
ельцинскому <?клубу>, видимо, окажет определенное влияние на возможность
сохранения нынешних статусных позиций П.Бородина. В этом контексте
весьма симптоматично выдвижение экс-министра энергетики П.Родионова, по
неофициальной информации пользующегося особым расположением Н.Патрушева
и В.Черкесова, в полит-совет Евразийской партии. Укрепление статусных
внутрипартийных позиций П.Родинова позволило наблюдателям предположить,
что в перспективе экс-министр станет <?публичным> лицом ЕП. Между тем,
складывается впечатление, что политические задачи П.Родионова несколько
шире. Речь идет, во-первых, о формировании широкой коалиции <?новых>
патриотов за счет мобилизации всех маргинальных партобразований
центристского, лево-центристского и патриотического спектра (демпартия
М.Прусака, <?социалисты> М.Горбачева, К.Титова и Г.Селезнева, возможно,
ПЖ С.Миронова, Военно-державный союз Л.Ивашова, Партия труда, <?осколки>
НПСР и проч.) и, во-вторых, о привлечении в руководство новой коалиции
главы КРО С.Глазьева.
Необходимо отметить, что активизация <?новокремлевцев> на патриотическом
поле способна существенно изменить расклад сил в этой части
политического спектра, а также подорвать позиции фракции <?ортодоксов>
внутри КПРФ. Как известно, <?подрывная> деятельность Г.Семигина,
направленная на повышение позиций Народно-патриотического союза внутри
коалиции КПРФ-НПСР, стимулировала рост внутрипартийного влияния
<?ортодоксов>. Угроза латентной подмены коммунистической идеологии
социал-демократической, чреватая потерей радикального коммунистического
электората и активизацией внутрипартийной борьбы, предопределила
доминирование в руководстве КПРФ настроений <?закрытых дверей>:
коммунисты по сути отказались от <?рыхлой> модели коалиции, настаивая на
централизации организационной структуры КПРФ-НПСР. Понятно, что в этих
условиях, прежде всего, <?пострадали> позиции перспективного С.Глазьева.
Актуализация угроз ликвидации автономии НПСР, равно как и потенциальные
риски окончательного раскола коалиции КПРФ-НПСР, ставят перед
С.Глазьевым сложный выбор: либо пуститься в автономное плавание во главе
КРО, либо объединиться с КПРФ на условиях коммунистов. Очевидно,
стремясь сохранить гибкую модель коалиции и компенсировать потенциально
возможный разрыв левых с НПСР, в обзорный период С.Глазьев предпринял
самостоятельную попытку сформировать новую лево-центристскую коалицию,
без участия <?раскольника> Г.Семигина. Публично инициатива С.Глазьева
позиционировалась как совместный проект С.Глазьева и КПРФ. Вместе с тем,
отсутствие на конференции <?статусных> фигур КПРФ позволяет сделать
определенные выводы о том, что курс на воссоздание коалиции не является
привлекательным проектом для руководящего ядра КПРФ. Активизация ЕП на
патриотическом поле, а также очевидная заинтересованность <?евразийцев> в
укреплении партнерских отношений с С.Глазьевым - напомним, что
представители ЕП участвовали в конференции патриотических сил,
организованной С.Глазьевым - способны резко изменить позицию КПРФ по
вопросам консолидации лево-патриотических сил и условий взаимодействия с
лидером КРО. Таким образом, прогнозируемая борьба <?за Глазьева>
потенциально способна внести существенные коррективы в развитие
предвыборного процесса.
=======