выступающий здесь как альтернатива «советскому проекту» СГКМ, имеет следующую ахиллесову пяту. Будучи построенный на утверждении существования Бога и на отрицании светской науки, искусства, социальности и пр.(определении их как порочно-тупиковые – подробно можно ознакомится здесь он, тем не менее, в своей обществоведческой части (обосновывающей используемую трактовку текущей общественной ситуации и антикризисную программу) никак фактор Господа Бога не использует (даже не упоминает). То есть, Бога тов. Строев использует избирательно – когда ему надо аннулировать атеистическое/светское мировоззрение, божественная сила торчит из каждой щели, а когда доходит дело до больных вопросов – что происходит? кто виноват? что делать? – то всемогущий Бог сразу куда-то пропадает. Виноватым во всём оказывается банальный масонский заговор (ну хоть бы в связи с диаволом их обвинил, что ли), происходящее – победа этого заговора, а делать надо – громить масонских пособников и строить клерикальный, православно-исламский социализм. То есть, либо у тов. Строева (что ярко отразилось в его проекте) проблема с логикой, либо – с Верой. И как только дойдёт дело до практических шагов в деле реализации строевского проекта (например, привлечение следующего, после самого инициатора, адепта строевской концепции) эта коллизия сразу же вылезет наружу. И это - не считая других строевских ошибок, прежде всего, в оценке «традиционных» и «тоталитарных» общественных систем, корректная трактовка которых приведена, например, здесь http://slm9.narod.ru/a45.htm#004s
