ОтСепулькаПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
ККирдинаИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата11.06.2005 17:01:11Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиМетодология;Игнорировать веткуНайти в дереве

Re: И все-таки...


>Допустим, мы возьмем предалагемое вами второе определение:
>>2) государство как политическая система, сформированная в обществе, т.е. политические институты (достаточно большого, устойчиво существующего) общества.
> Но ведь известно, что так наз. "Гражданское общество" - один из важнейших политических институтов, особенно в западных странах. "Втолкнете" ли Вы этот политический институт в Ваше понятие "государства"?

Конечно. Все ведь зависит от того, каково наше представление о государстве. Мы знаем его как некий феномен, который присутствует в разных странах, и даже можем его описать, однако его границы несколько размыты. Так почему не определить границы явно, соотнеся это понятие с понятием политических институтов?

> Учитывая, что многие именно их (не знаю, понимают ли они сами себя при этом) противопоставляют государство этому институту.
>Мне термин государство не необходим. Я рада, что смогла избавиться от такого триггера, как говорилось выше, расщепляющего сознание. Чего и Вам о души желаю.

А совокупность политических институтов общества Вы как-то вообще называете?

>Снова вспоминаю Щедровицкого-старшего, который любил задавать вопрос - Для чего это Вам надо и Почему вы так думаете. Для чего Вам термин Государство?

Как раз именно для обозначения политической структуры общества.



Ответить на сообщение
АвторСепулькаВремя11.06.2005 17:01:11
ТемаRe: И все-таки...
РубрикиМетодология;

Тема

Поместить в корень <b> </b> <i> </i> <s> </s> <u> </u> <pre> </pre> <li> 

Ё  Ж  Й  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  ё  ж  й  ч  ш  щ  ы  ь  э  ю  я