Хочу отметить вашу просьбу об определении государства как важную для обсуждений на семинаре. Дело в том, что государство - это слово-омоним, имеющее в быту несколько значений. Государством мы называем территорию страны, государством мы называем как институт власти в обществе, так и само общество.
Потому термином "государство" лучше не пользоваться - я тоже стараюсь им не пользоваться. Проблема состоит в том, что слова-омонимы часто становятся источником шизофренического(расщепленного) мышления. Это происходит, когда произносится одно и тоже слово, но его значение непроизвольно меняет свой смысл. Это явление хорошо изучено современной психологией, такие слова называются триггерами.
Формирование же расщепленного мышления означает ликвидацию человека как критически мыслящей единицы. Возникает фанатическая пристрастность. Просьба же определить однозначно слово-триггер, или не использовать его приводит к системному сбою в психике человека - не используя этого слова человек просто не может мыслить. Определить его он тоже не может, потому что несмотря на то, что он уверен в однозначности своего определения, оно не однозначно, и зависит от текущего состояния. Хотя в каждый момент времени определение только одно (и человек уверен, что оно у него одно), но в момент перескоков оно меняется. В какой то момент человек говорит о государстве как о власти, а в какой-то момент - как о стране, обществе, но отчета в этих изменениях он себе не отдает.