ОтИгорь КуртуковОтветить на сообщение
КВладиславОтветить по почте
Дата26.05.2007 18:50:01Найти в дереве
РубрикиВеликая Отечественная;Версия для печати

Re: Пожохе, что...


>А можно эти соображения изложить, хотя бы вкратце?

Вкратце? Оверманс приравнивает отсутствие известий к смерти, что неизбежно завышает реальный уровень смертей.

>Цеттерлинг -- "вермахтофил", вдобакок не вполне честный. Это человек, которому ХОЧЕТСЯ, чтобы немцы в борьбе с неисчислимыми русскими ордами потеряли как можно меньше.

Ну так что? Вы вот, например, русский имперец, человек которому так ХОЧЕТСЯ, чтобы немцы в борьбе с неисчислимыми русскими ордами потеряли как можно больше, что не видя в глаза книгу Оверманса вы берётесь делать не вполне честные утверждения относительно лакун в его данных (в частности вы утвердали, что у него нетр фольксштурма, жандармерии, австрийцев, эльзасцев... это только то что на память приходит).

Разве отсюда следует, что все ваши соображения на эту тему несправедливы? По-моему - нет.

>На каком основании делается такой странный вывод? Зачем Мюллер-Гиллебрант тогда вообще приводит эту дату -- 1 июня 1939 года?

Зачем Мюллер-Гиллебрандт привёл эту дату нужно спрашивать у него самого, а вывод этот ничуть не странен и непосредственно вытекает из балансовых подсчётов как в Мюллере, так и скажем в Дашичеве.

>>Зато, как вам верно внизу отметили, у него учтены повторно-призванные. А в картотеке - нет.
>
>Это не более чем гипотеза.

Да нет, это факт.

> Чтобы ее подтвердить, надо знать количество демобилизованных

Берёте количество мобилизованных, вычитаете потери, сравниваете с числом состоящих на службе. Разница даст количество демобилизованных.