>>> По моему мнению нужно комбинировать оба набора ( HiPM,МPM) и появится травление и смола... а ниши - все с "0", шасси нудно дорабатывать...колеса... тоже > >А разве там не один и тот же пластик лежит ? Правда, я пока не всматривался внимательно, он еще ждет своего часа )) >Ниши и шасси, это ладно, а по интерьеру - серьезные расхождения? И какие косяки в геометрии, подскажите навскидку, в первом приближении... Если не затруднит ...
>Виктор Чулков Если покопаться в архиве,то я как-то давал сравнение МРМ и HiPM пластика с наличествующей графикой. Если кратко, то: По фюзеляжу, HiPM короче МPM, но у МPM меньше диаметр фюзеляжа. По фонарю, HiPM фонарь сильно переразмерен МPM ближе к графике. Мотогондолы, HiPM более похожи на графику, МPM более узкие, в них не лезет габарит М-105. Хвостовое оперение, стабилизатор МРМ более похож на графику, а килевые шайбы лучше HiPM.
Абсолютно точной графической информации нет, ориентировался на схемки из Армадовских монографий. Если найдется что-то получше, всегда можно сравнить и сделать соответствующие выводы. А так лучше комбинировать 2 этих наборчика.
