>Уважаемый Николай Поликарпов! Посмотрите обзоры миниатюр на Диорама.ру и попытайтесь опубликовать хоть часть их и выработать свой стиль обзоров!
Уважаемый коллега, посмотрите "М-Хобби" ну, скажем, за год, и Вы увидите все обзоры "Миниарта" от Демченко с "диорамы" и многие другие обзоры, опубликованные там же. Стиль обзоров из журнала давно выработан, более того, он с теми или иными вариациями давно перенят практически всеми, кто эти самые модели "обзирает", вместе с типовой "шапкой" этих обзоров: Модель, масштаб, характеристика и т.д.
>Основное внимание уделить содержимому, точности, правильности, антуражности.
Хорошо бы без лозунгов, а как-то конкретики побольше. Пока все это обсуждение сводится к двум "важнейшим" пунктам: очень плохо покрашен танк в 72-м масштабе (и вообще модель плохая, а масштаб - мелкий) и "Студебеккер" не того цвета, как кому-то хотелось бы, и без тонировки.
Фотографии ОБЯЗАТЕЛЬНО давать в непокрашенном виде и покрашенном - только общий вид, но покрашенном ПРАВИЛЬНО. Давайте взрослеть уже! Журнальчик уже не мальчик, однако!
Фотографии в непокрашенном виде мы и так даем - в той мере, в какой они могут проиллюстрировать некие положения из текста статьи. Про покрашенное ПРАВИЛЬНО... Как бы Вам сказать... У каждого свое "правильно". И далеко не факт, что вот Ваше, например, "правильно" больше соответствует исторической действительности.
