| | От | Эдуард Раузе |  |
| К | esv |  |
| Дата | 10.12.2007 23:01:47 |  |
| Рубрики | БТТ; |  |
Re: Не мешайте...
>>Но ведь как то их грузили ??
>>Раз есть фотки на платформах??
>>Так вот я и пытаюсь Вам объяснить, КАК это могло происходить
>>С иллюстрациями
>
>Опять таки, "могло происходить" или "происходило"? :-))
>>Логика не понятна, потому как ее нет
>>Был ли КВ куском дерьма, или не был - но_его_как_то_грузили??
>
>Грузили, а вот как конкретно я не знаю, и Вы мне говорите только о том как их "могли" грузить. Конкретики нету.
Вы тут постоянно взываете к логике, но сами с ней дружить упорно оказываетесь
Таким макаром можно заявить, что тех трех-четырех фото, что я привел, мало для доказательства того, что аппарели применялись
Поэтому, пока я не привел фоток оставшихся 6000 Пантер и 1500 Тигров, можно с той же долей вероятности считать, что их возили из Германиии лошадями
>>Ну, это, извините еще раз, ахинея какая то
>>У вас по существу то есть чего сказать?
>>То танки тяжелые только кранами грузили,
>
>Как их грузили в начале войны? Не надо фоток тигров и пантер середины войны, дайте фотографии погрузки и разгрузки тяжелых танков именно в НАЧАЛЕ войны примерно 1941 года.
>>то "я могу сказать что в них лошадей запрягали"
>
>Да я могу это сказать)) Вы же можете сказать что их "могли грузить с аппарелей" я скажу что их "могли везти на лошадях" тем более есть фотка КВ-2 который тянут из грязи не то что лошади а люди. Чем в таком случае Ваше "могли" лучше моего? Вам свое больше нравится?)))
Я догадывался, что Вы вспомните об этой фотке
Хотя по моему, она больше в пользу моей версии
потому что доказывает, что война - не праздник "Головин"
На войне ищут разные решения , а не ждут пока с небес 50т кран упадет в нужном месте внужное время
>>Ну ладно, мне вы не верите (хотя по моему я Вам все свои умозаключения аргументировал, в отличии от Вас кстати)
>
>Вернитесь к теме исходного поста, человек хочет сделать достоверную диораму погрузочно разгрузочных работ КВ-2. В подтверждение достоверности приводят конкретные фото, а не умозаключения в стиле "как оно могло быть".
>>Не верите про аппарели - ну спросите у него - он военный инженер (связист вроде) - я думаю, он Вам объяснит
>>Что аппарели и боковые-торцевые платформы - САМОЕ распространенное и ДОСТУПНОЕ оборудование для погрузки техники
>
>Это я знаю. Сам связист.
Мальгинов и сказал, что Драгоновская платформа подойдет
И я с ним полностью согласен
Пойдите, поспорьте с ним - что Вы все со мной-то ?
Или авторитет смущает??
>>Да не понимаете Вы о чем речь
>>Я говорю не о погрузке "любой ценой" а о СТАНДАРТНЫХ погрузочно-разгрузочных работах с военной техникой на ж.д.
>>С привлечением ПРОСТЫХ и ДОСТУПНЫХ материалов
>>То что Вам это не понятно - ну не моя вина
>
>Это Вы ничего не понимаете. когда говорите тут о неких стандартах.
>Назовите мне в немецкой армии в 1941 году, хотя бы одно боевое транспортное средство весом более 25 тонн.
>"Карл" не в счет, хотя кстати для него у немцев существовала специальная система для перемещения оного по ЖД. Помните?
>Понимаете о чем я? Для немцев погрузка 52 тонного монстра,в 1941 году НЕ ЯВЛЯЛАСЬ штатной процедурой. Потому Ваши фотографии "Тигров" и "Пантер" датируемые 1943-1944 годом не являются доказательством.
Потрясающе
Как я вам уже писал, насыпные аппарели еще Египтяне при строительстве пирамид юзали
Вы же на голубом глазу пытаетесь утверждать, что фотки с Тиграми и Пантерами не подходят, так как сделаны не в 41г
Ну да, для того чтобы начать юзать аппарели ИЗ ЗЕМЛИ И БРЕВЕН (хоть для 15т, хоть для 25, хоть для 52т техники - ВСЕ РАВНО) немецкой технической мысли надо было сделать ггигантский скачок в 41 - 43г :)
PS Пожалуйста, не взывайте больше к логике, у Вас с ней некоторые проблемы :)
>С уважением Евгений
Взаимно