| От | Алексей Калинин | data:image/s3,"s3://crabby-images/ff49b/ff49b410e26af532386bc1cfa0034d85891a9e38" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | Картон | |
Дата | 13.12.2007 10:15:30 | data:image/s3,"s3://crabby-images/4ba4d/4ba4d08827c5d91df3dcf0569e80550df4161c3d" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | БТТ; Матчасть; | data:image/s3,"s3://crabby-images/752ac/752ac0c7ba9e67e176a1b3645a09c5588163fb42" alt="Версия для печати Версия для печати" |
"Верить нельзя никому. мне можно"(с)
>Привет!
шутка. Никому верить нельзя, увы.
>А какие вообще, и в чём могут быть гарантии?
Ну, абсолютных - ни в чем. Но вообще говоря можно проранжировать утверждения по степени гарантированности, от просто "сказано" до "сказано и подтверждено архивными документами, фотографиями, реальными сохранившимися до наших дней объектами и проведенным экспериментом"
>Вот эта невнятная (пока) железка - гарантия? Чего?
Она гарантия только одного - если эта железка от Т-70, то появилось еще одно белое пятно в отеческой истории техники. Ибо артефакт имеет преимущество перед письменным источником, если доказано что оный артефакт не подложный, не поддельный, относится именно к указанному периоду и т.д.
Вариантов собственно два:
а) башня была одна, но танк послали на фронт и он аж до эстонии доехал
б)башен было больше одной.
Оба варианта имеют "за" и "против".
"а)" хорош по бритве Оккама (сущностей, то есть башен, множить не будем), но предполагает редкостную удачу как для танка так и для его нашедших - это ж надо что 1 из тысяч не просто уцелел в кусочном виде, но еще и был найден. "б)" же увеличивает эту самую вероятность нахождения.
Кстати, по длинноносому Т-70 по-моему везде пишется что было два танка проходивших войсковые испытания. Про то, что наши умудрились один из них потерять, не пишет никто.