ОтVlad~Shvalov
КEugene Kovalihin
Дата06.07.2003 16:56:38
РубрикиПрочее;

Су-17 в 48 масштабе и су-15тм в 32 (-)

Vlad~Shvalov (06.07.2003 16:56:38)
ОтRust
К
Дата07.07.2003 06:40:09

Re: Су-17 в...

А KP-шный Су не устраивает уже?
Rust (07.07.2003 06:40:09)
ОтEugene Kovalihin
К
Дата07.07.2003 08:54:35

Re: Су-17 в...

>А KP-шный Су не устраивает уже?

Влад прав. Те, с позволения сказать "модели", которыми в 90-е пичкали нас чешские друзья, рассчитаны разве что на отпетого маньяка-самодельщика с рашпилем (Эдик не в счёт;-))). Ведь нельзя же всерьез отностися к куску шорт-рана с вакуумным фонарем (не потому, что он лучше, а потому, что пластиковый отлить не сумели ;-)) и крохотной кучкой "резиновых" деталей посредственного качества (опять таки не из-за "крутости", а потому, что отлить в пластике на их шорт-рановом оборудовании такое не получалось ;-))), с отвратной сходимостью и безумной ценой.... Это время, к счастью, уходит безвозратно. Наши другие друзья (китайцы) показали, КАК надо выпускать модели в начале 21-го века (так, чтобы их ПРИЯТНО было собирать). Вот на них теперь и надеемся (и они нас не подводят - МИГ-19/21, грядущий Су-27 1/32, МиГ-15/19/Су-15 1/48, Ми-4 1/35, Ту-16 и 95 1/72.... Вот от них и ждем НОРМАЛЬНЫЙ Fitter, который собирается БЕЗ 100 долларовой добавки афтермаркета от Эдика, Парта, СЕС и т.д.
С уважением, Евгений
Eugene Kovalihin (07.07.2003 08:54:35)
ОтRust
К
Дата07.07.2003 10:55:04

Re: Су-17 в...

>>А KP-шный Су не устраивает уже?
>
>Влад прав. Те, с позволения сказать "модели", которыми в 90-е пичкали нас чешские друзья, рассчитаны разве что на отпетого маньяка-самодельщика с рашпилем (Эдик не в счёт;-))).

Глядя на KP Су-17 у меня почему то такого мнения не сложилось, очень даже приличная модель. И еще хотелось бы напомнить про сравнение "нового" МиГ-21 от академа с KP/OEZ МиГом. Детализация это далеко не самое главное.

>Ведь нельзя же всерьез отностися к куску шорт-рана с вакуумным фонарем (не потому, что он лучше, а потому, что пластиковый отлить не сумели ;-)) и крохотной кучкой "резиновых" деталей посредственного качества (опять таки не из-за "крутости", а потому, что отлить в пластике на их шорт-рановом оборудовании такое не получалось ;-))), с отвратной сходимостью и безумной ценой.... Это время, к счастью, уходит безвозратно. Наши другие друзья (китайцы) показали, КАК надо выпускать модели в начале 21-го века (так, чтобы их ПРИЯТНО было собирать). Вот на них теперь и надеемся (и они нас не подводят - МИГ-19/21, грядущий Су-27 1/32, МиГ-15/19/Су-15 1/48, Ми-4 1/35, Ту-16 и 95 1/72.... Вот от них и ждем НОРМАЛЬНЫЙ Fitter, который собирается БЕЗ 100 долларовой добавки афтермаркета от Эдика, Парта, СЕС и т.д.
>С уважением, Евгений

Ну уж кто бы говорил =)))))))
Rust (07.07.2003 10:55:04)
ОтEugene Kovalihin
К
Дата07.07.2003 11:23:55

Re: Су-17 в...

>Глядя на KP Су-17 у меня почему то такого мнения не сложилось, очень даже приличная модель.

Дело в том, что я его КЛЕИЛ, поэтому у меня о нем сложилось очень даже матерное мнение....

И еще хотелось бы напомнить про сравнение "нового" МиГ-21 от академа с KP/OEZ МиГом. Детализация это далеко не самое главное.

Очевидно, что идеальная по обводам и геометрии модель - это сделанная Вами (как моделистом) на 100% "на коленке", по чертежам, которые Вы считаете самыми правильными. При оценке модели, как "достоверной копии", ыирменный пластик будет только "путаться под ногами" и уводить мысли в неверном направлении ;-))).

Однако не стоит сбрасывать со счетов, что многие моделисты готовы смириться с теми или иными недостатками в геометрии, но совершенно не понимают кривостей в сборке (за что деньги плачены???) Именно поэтому для них МИГ от Академа заведомо лучше, чем полуфабрикат от ОЕЗ. Ещё раз - я ни в коей мере не собираюсь оспаривать Ваше право делать модель, как 120%-ю копию, но и Вы, в свою очередь примите, как данность наше право делать модель, как 100% МОДЕЛЬ.

>Ну уж кто бы говорил =)))))))

Ну зачем вот так сразу ;-))) Я ведь нахватываю афтермаркет из лени (делать всё это ручкамии - ну скучно мне это)и неумения (сделать ручками так, как у СЕС или Верлиндена). Если мне дают в пластике деталь, вполне меня устраивающую, то никакой афтермаркет мне тогда не нужен (живой пример - давно намыливался поназаказывать бомбы и ракеты от СЕС и САМ в 1/32, да все жаба давила платить по 2 доллара за бомбу и по 10 за ракету ;-))). Ну и чем кончилось? Плучил я новый Ф-18 от Академа, где этих самых бомб и ракет..... И всё, проблема снялась сама собой.
Афтермаркет - не цель, а средство (Карл Маркс, Капитал, т.2, стр 328 ;-)
С уважением, Евгений
Rust (07.07.2003 10:55:04)
ОтVlad~Shvalov
К
Дата07.07.2003 11:13:06

Re: Су-17 в...

>Глядя на KP Су-17 у меня почему то такого мнения не сложилось, очень даже приличная модель.
 ну раньше и НОВО-модели казались приличными...кто старое помянет...
И еще хотелось бы напомнить про сравнение "нового" МиГ-21 от академа с KP/OEZ МиГом. Детализация это далеко не самое главное.
Мил человек, а ты считаешь что семнадцатый по геометрии ЧУДО? разве что в ковычках...
С уважением, Влад
Eugene Kovalihin (07.07.2003 08:54:35)
ОтVlad~Shvalov
К
Дата07.07.2003 09:46:35

Re: Су-17 в...

Вот от них и ждем НОРМАЛЬНЫЙ Fitter, который собирается БЕЗ 100 долларовой добавки афтермаркета от Эдика, Парта, СЕС и т.д.
А что, Евгений, можно надеяться?;-))
С уважением, Влад
Vlad~Shvalov (07.07.2003 09:46:35)
ОтEugene Kovalihin
К
Дата07.07.2003 09:50:39

Re: Су-17 в...

>А что, Евгений, можно надеяться?;-))

В планах на 2003/4 его нет, но кто ожидал от Трампа Су-15 1/48 (которого у китайцев НЕ БЫЛО)??? Так что надежда всегда есть.
С уважением, Евгений
Rust (07.07.2003 06:40:09)
ОтVlad~Shvalov
К
Дата07.07.2003 08:44:40

он не устраивает не уже - а давно! (-)