Я имел в виду другое. То, что важно понимать и по поводу чего важно согласиться (или не согласиться) для того, чтобы действовать сейчас. 1. Как трактовать сталинский проект модернизации - как догоняющую (индустриализация и коллективизация в том виде, как она была проведена, сами по себе вполне внисываются в эту схему) или как опережающую? Что говорит в пользу той или иной оценки? 2. Возможен ли устойчивый результат при проведении опережающей модернизации? Если да, то при каких условиях? Может ли такая задача ставиться как реальная цель при наличии альтернатив? Каковы критерии успеха/неудач? 3. Какие проблемы возникают при выходе из супермобилизационного рывка? Что должно стать целью при таком "выходе"? Что надо было обязательно сделать, на какин силы опереться? 4. В какой степени результаты этого грандиозного социального эксперимента подтверждают или опровергаеют те или теории? 5. Способствует или препятствует "русский менталитет" достижению устойчивых, повторяю, устойчивых результатов как следствия супермобилизационных проектов? 6...
