Re: Приложения к семинару - две базы данных по периоду "реформ". И по МКС
не мог удержаться порекламировать свежий шикарный сборник " с картинками". Вот такими вот (их там туча)
[34K]
там вставки текста еще сопровождают
Что же, все-таки, произошло с нашим здравоохранением? На этот вопрос отвечает профессор Л.Рошаль: «Это молодые реформаторы, которые пришли с Ельциным, придумали ликвидировать поликлиники, женские консультации, и узких специалистов в городах заменить на врачей общей практики… В советские времена была отлично налажена профилактическая работа – обязательные медосмотры на предприятиях, диспансеризация всего населения. Сейчас этого нет и в помине. Уничтожена медицинская промышленность, и сегодня мы вынуждены сидеть на игле, покупая за рубежом многие лекарства и оборудование. Фактически прекратилось даже производство собственных антибиотиков. Это, как и вообще проблема со здравоохранением, является проблемой государственной безопасности. В результате непродуманной перестройки наше здравоохранение тяжело заболело…» [153]. Одно из подтверждений этих слов – на рис. 3.67 – 3.70. И эти слова всемирно известного врача - прямое обвинение молодых реформаторов и пожилых соучастников. Не нам разбираться в их ответственности перед законом и народом, но при больном здравоохранении не могло быть здоровым большинство населения. отсюда http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3755221 Калабеков И.Г. - Российские реформы в цифрах и фактах (Изд. 2-е) [2010, PDF, RUS]
и Белую книгу реформ под ред. Кара-Мурзы и Глазьева, 2е изд 2008
они обе есть в сети со слоем распознанного текста.
Картинки по теме здоровья счас собрал, надо будет их в тему " социалки" тому же Ку к примеру посоветовать. Нечто выносящее мозх
>8. Ядро и периферия мировой капиталистической системы
по Валлерстайну два отличных "реферата" Завальки аспирантского типа и четкая рецензия на Исторический капитализм
Пример системной зависимости, ставший благодаря Броделю и Валлерстайну почти хрестоматийным, - крепостничество в Восточной Европе и плантационное рабство в Америке, вызванные к жизни возникновением капитализма в Западной Европе (ядре миросистемы). Кроме ядра и периферии в миросистеме присутствует промежуточная (по комплексу социально-экономических показателей) зона - полупериферия. Ее состав текуч - одни страны переходят в состав ядра, другие уходят в периферию (что более обычно -полупериферия все же не "полуядро"). Роль полупериферии двояка: она одновре- менно и стабилизатор миросистемы, и "агент изменений" в ней. Проблема полупериферии стала центральной в дискуссиях среди миросистемников,тем более, чем сам Валлерстайн, не будучи диалектиком, видит в противоречивости положения полупериферии непреодолимую трудность. Не вдаваясь в детали, отмечу,что среди последователей Валлерстайна наметились два полярных подхода к полу- периферии: либо она - зона, служащая основным источником прогрессивных изменений в системе (Чейз-Данн), либо воплощение субимпериализма, передающего влияние центра на периферию (Амин). Позиция самого Валлерстайна ближе к позиции Амина.
цитата «подавляющая часть мировой рабочей силы, которая живет в сельской местности или перемещается между нею и городскими трущобами, живет хуже, чем их предки пятьсот лет назад. <...> Большая часть мирового населения работает интенсивнее — больше часов в день, в год, за жизнь. И поскольку они делают это за меньшее вознаграждение, норма эксплуатации увеличилась весьма резко» (с.134).
Из всего этого, в свою очередь, следует, что никогда страны периферии в рамках капитализма не смогут «догнать» страны центра — теория модернизации в разных ее видах, равно как и ортодоксальный советский истмат оказались ошибочными. Капитализм в странах периферии не просто другой — он органически связан со странами центра и именно благодаря неравному обмену консервирует и воспроизводит отсталость. Меняются только ее формы.
Впервые эти выводы сделал не Валлерстайн, а теоретики зависимости из Латинской Америки и Африки: Р.Пребиш, Ф.Кардозу, Т. Дус Сантус, С.Амин, А.Гундер-Франк, последние два впоследствии перешли на позиции миросистемного анализа. Факты полностью подтверждают их выводы и прогнозы. Например, в начале 1970-х годов ВНП на душу населения в развитых странах был выше в 15,4 раза, чем в отсталых, а к 1990-м годам —уже в 24 раза[4]. А в целом за XIX–XX века коэффициент дифференциации между регионами, по данным С.Амина, увеличился с весьма скромных 1:2 до гигантских 1:60[5]. Однако многое из того, что добавил к выводам теоретиков зависимости Валлерстайн, вызывает вопросы…
многие вопросы по разделу "Ядро и перйферия" закрывают ,но разумеется не все. И многое у В. совсем не в дугу, вон автор выше по ссылке все правильно пишет. Принижает классовую парадигму, ни фига не понимает СССР, ясно почему. Но многое у них есть что почерпнуть, Фурсов это бледная тень "левых" мир-системников
Надо Ю.Семенова найти статью про мировую классовую борьбу, в Альманахе только часть его концепции. Она коррелятивна мирсистемным
позже еще добавлю, это было под рукой, хотел выкладывать в другом раскладе , а завтра докладаюсь на семинаре по мирсистемникам в частнотси
