<<?Возникновение всё новых гос.корпораций подтверждает теорию Шушарина в рамках которой современные процессы есть деконструкция линейной формы, не непосредственное восстановление капитализма или более ранних форм, а свое иное социализма...>>
За т.н. госкорпорациями стоит безусловно персонифицированный капитал. Тем не менее этот капитал находит удобным иметь название "гос.", получая тем самым привилегии против "не-гос." - покровительство гос-ва. Минус (для него) - в глазах обывателя он действительно "гос.", и после смены власти его национализация де-факто будет существенно облегчена тем, что он уже национализирован де-юре. Грубо говоря, "Абрамович" не будет при такой национализации бегать и кричать "обокрали". Ты этого хотел, Рома.
В общем, не знаю как по Шушарину, а по мне - это положительный и объективный процесс. Капиталу давно невыгодно быть персонифицированным, но его деперсонификация в пользу государства означает по сути обобществление (пусть пока и де-юре).
