Дело в том, что из всей гетерахии укладов составляющих советское общество можно выделить базовую, главенствующую чистую эндогенную форму — линейную форму социализма со всеми её атрибутами вроде собственности трудовых коллективов на технологии (деятельности), то для России 90-х этого сделать нельзя, нет какой-либо ЧЭФ, которая была бы похожа на 90-е, что и создало у некоторых теоретиков ощущение краха марксисткой методологии, хотя никакого краха нет, просто мы оказались в переходном процессе, а ЧЭФ это состояния, точнее процессы расширенного воспроизводства качественно одного и того же состояния - при ЧЭФ капитализм это товарное накопление, при ЧЭФ социализм — технологическое, причем в отличии от более ранних обе формы инфинитны, не ограничены сверху, хотя темпы товарного накопления, в отличии от технологического имеют тенденцию к снижению (понижение нормы прибыли), каковая инфинитность порождает «линейное время» «прогресс» внутри каждой из форм, котрые деконструкции не свойственны — она неоднолинейна, хотя финитна, компактна, в отличии от следующей ЧЭФ когнитивного социализма, где «время» по видимому «релятивно» как пространство-время в ОТО. Михайлов А. (31.12.2007 01:49:27)
От
Павел Чайлик
К
Дата
04.01.2008 00:42:30
А каков смысл...
>Из заделов про эндогенные волны, снятие и освещение ЧЭФ .
>Дело в том, что из всей гетерахии укладов составляющих советское общество можно выделить базовую, главенствующую чистую эндогенную форму — линейную форму социализма со всеми её атрибутами вроде собственности трудовых коллективов на технологии (деятельности), то для России 90-х этого сделать нельзя, нет какой-либо ЧЭФ, которая была бы похожа на 90-е, что и создало у некоторых теоретиков ощущение краха марксисткой методологии, хотя никакого краха нет, просто мы оказались в переходном процессе, а ЧЭФ это состояния, точнее процессы расширенного воспроизводства качественно одного и того же состояния - при ЧЭФ капитализм это товарное накопление, при ЧЭФ социализм — технологическое, причем в отличии от более ранних обе формы инфинитны, не ограничены сверху, хотя темпы товарного накопления, в отличии от технологического имеют тенденцию к снижению (понижение нормы прибыли), каковая инфинитность порождает «линейное время» «прогресс» внутри каждой из форм, котрые деконструкции не свойственны — она неоднолинейна, хотя финитна, компактна, в отличии от следующей ЧЭФ когнитивного социализма, где «время» по видимому «релятивно» как пространство-время в ОТО.
релятивности времени когнитивного социализма на подобии пространства-времени в ОТО. Понятно, что это аналогия, но Вас не затруднит немного ее раскрыть?