Встреча

	От	Пуденко Сергей
	К	Кактус
	Дата	25.05.2007 12:06:54
	Рубрики	В стране и мире;

Re: Замах на...

Кактус сообщил в новостях
следующее:6949@vstrecha...
>
> Я периодически общаюсь с производственниками. Пару недель назад зашел
разговор о проблемах оборонки. Отрасль стала оживать, и вылезли проблемы
(в коме проблем нет). Главные . кадровый провал и отсутствие мотивации к
труду. Есть специалисты в возрасте 50-70 лет. Есть молодежь 20-25 лет,
плохо обученная и без опыта. Между ними . дыра.
>

Этические("трудовая этика"), антропологические ("мотивация") и
идеологические аспекты, грубо говоря вторичны по отношению к широко
понимаемым технологиям, производительным мощностям,их увязке в контура
(вроде "трансферта технологий"). Есть мало нами проветренные
сегменты. Например,основы "технодинамики", с соотвествующими авторами
(например М.Дворцин). Есть проблема понятийного и действенного познания
генезиса, "устройства" и "начинки" постсоветского типа СПО (системы производственных отношений) , т.е. того, чем
в применении к "отраслевизму" (и "ведомственному" устройству ) больше и дальше
всех занимался Шушарин. Это не просто "производственная" тематика, она
преемствует политэкономии с позиций (философии) практики и деятельности.
И никакие словопостроения, никакая риторика тут не спасут - нужна фундаментальная
проработка с привязкой к конкретному , в разных срезах, проектированию "уклада" и его составляющих
(то что раньше обозначалось как проблематика ГОЭЛРО-2 и ГОСПЛАНа-2 - я
просто обозначаю долготекущую линию наших разработок).

В увязке можно прописать парадигматику нового технопромышленного уклада

Что же до обновленных тотализующих идеологий старого типа, всех этих
"-измов", которыми балуются идеолухи, думающие оболванить других,
чтоб их детям в Италии в джаккузи или в Испании на пляже ренту
обеспечивали - это мертворожденная постановка. "Развести русских лохов"
наверно еще можно, но не так же грубо - таких разводил быстро выведут на чистую воду, в
частности (кому охота - пусть отчитывает и выводит , этих миронов). Это
всё _сползающая обочина_. Какое-нибудь Мироно пописывает, читатель
почитывает и гыгыкает.

> Главный положительный мотив . идеологический: <?жила бы страна родная>.
Теоретически можно целый спектр мотивов закрыть одним . материальным.
Если человек будет знать, что он при жизни одного поколения создаст
фундамент материального благополучия семьи на долгие времена . будет
пахать.

Это и не был идеологический ("идеократический", цивилизационный или еще какой другой) мотив, а жизнестроительное мировоззрение "царства труда"(социализма по-советски).
Теперь чтоб "КОНСТРУКУТРИВНОЕ МИРОВООЗЗРЕНИЕ"(Никаноров про Кузнецова) (за)работало , оно может быть куда более привязанным к человеку. Опять же, прежде всего - политэк.основа, а не "идеология" (риторика)
словес (рантьеры -олухам) . Слова прошли инфляцию, без реальной
работающей концепции развития вам никто не будет ничего пальцем
трогать,кроме клавы в форуме. Ну пусть они чего хотят
мироно-слово-вибрируют и лгут, не гнаться же за этим пылящим по обочине
велосипедом.
Из того прошлого, о чем они в нарастающем масштабе , мегатоннами,
лгут и уже налгали , нам нужны реальные и научно обоснованные выводы и
уроки,нужна история того или иного вопроса (там еще много есть), а не драчка на потребу
момента "мироно вокруг сталинизмо". Это пылящее НЕ ТО, вырожденная, туфтовая и дешевая разводка совсем уж очумевших двадцати "читателей брошюрок", о чем Алекс и писал.

Разделение на необходимое,прибавочное и свободное время в прежнем смысле
тоже плывет. По Кузнецову, основой становится "всеобщий труд" (др.версии
того же - "экономика знаний"). И еще надо посмотреть, какой вклад в
общественное жизнеустройство в шир.смысле вносят подобного типа виды
деятельности ( "всеобщий труд- свободное время"). Вся стярая политэк.
парадигматика плывет.
Тем не менее, сейчас оч. требуется ее в общих чертах составить и
прописать - не в абстракциях. В узлах, "рычагвх","шарнирах", опять-таки
технологически . Что идет на смену отраслевизму. Почему. Как оно в
разных срезах устроено.
Надеюсь на днях выложим первый материал по пост-отраслевизму, нам для
ворк-ин-прогресс, т.е. начало новой парадигматики - потому и пишу эту
общую вводную. Мне понадобятся материалы по новым "отраслям", напр.
станкостроению.

>
> Западных людей, для которых денежка . дело чести, доблести и славы, не
завезли. Своих всех нешкурных мотивов лишили. Вот и весь <?эффективный>
капитализм по-россиянски.
>
> Высказывалось еще мнение, что <?невидимая рука рынка> работает только
тогда, когда это костлявая рука голода, и что ждать какого-нибудь
Пиночетова осталось недолго.
>
рынок в постсовке работает наоборот, чем при непериферийнои кап-изме. Это в деталях на разных сегментах показал Шушарин. Там где раньше и у них интегрировал ( например регионы, - через мех-зм единой цены ) - теперь дезинтегрирует и
располасывает (страну). И это страшней , чем "руки" или "ноги" - для
любых, кто страной живет. Это "танатология", обратная постановка
жизнеустроению и развитию (аутопоэзису) согласно "КОНСТРУКТИВНОМУ МИРОВОЗЗРЕНИЮ"