| | От | Пуденко Сергей |  |
| К | Лом |  |
| Дата | 11.05.2007 21:15:42 |  |
| Рубрики | В стране и мире; |  |
и я добавлю...
Лом сообщил в новостях
следующее:6899@vstrecha...
>
> >дело было все же не столько в безопасности, сколько в отсутствии
экономической целесообразности в условиях низких цен на углеводороды
>
дело не только и не столько в одной "экономиечской целесообразности по
уолл-стриту", что собственно Вы с Игорем уже тут и показали. Махаджани
и вашингтон-профайл (из опыта работы с оным) - это просто такой
ГолосАмерики для негров,.по-моему. Может.Костя имеет другое экспертное
мнение,но он его не обосновывает
> >>Поэтому Уолл-Стрит опасается ядерной индустрии. .
> >
> >>Махиджани
> >
> >1-2 цента, емнип. Проблема в другом - очень высокие начальные
затраты, т.е. большой срок окупаемости.
>
> Игорь прав, но есть еще проблемы -
> Это все должно исходить из долговременного плана развития района. А
если индустриальный район накрывается медным тазом, как Детройт
например, то либо вкладывать опять огромные суммы в перестройку распред.
сетей, либо переходить к плановой экономике. Даже когда термоядерный
реактор надежный спроектируют, штаты все равно репу будут чесать -
слишком большие экономические риски и конечно слишком большие кап.
вложения
дело еще в том, что "цена вопроса" об "атоме" сейчас огромна. Больше чем
по "нефте-газу". И пиар и контр-пиар тут недостаточны,т.е. нам надо своб
голову иметь По моим куцым сведениям, в РФ вовсю запущены "программы" и
бабки и на бомбы и на атом, но (второе)на устаревшей технолог базе
40летней давности и разумеется без всяких "стратегий-планов-госпланов".
Что может даже хуже,чем стагнация - нужно _развивать_ (вкупе со всем
описанным -подготовка спецов,наука етс) новые,,нового поколения
технологии. И амеры (АПЛ скажем) это делают, хоть и не особо "пиаряи".
А у нас наоборот, и по многим "сведениям" напр. АПЛ Борей ("наше всё") в
нынешнем виде - ужасный заход в тупик. Об этом и на ВИФе лучшие эксперты
заголосили
Всё это - не разрозненные клочки досужих ля-ля, нужно единую картину
иметь с подосновой на базе КМГ (стратегия-планирование) для
полномаштаюбной альтернативной стратегии развития на перспективу , в тч
для "атома". И это очень актуально ( в пакете с имеющими перспективу
разработками по кмг-истике) . Поэтому сабж ветки с начала был абс-но
верен, я прошу форумную "энергетическую фракцию" взять тему на контроль
и всячески унавоживать. Без шуток,это может с колес пойти в дело, а
как -господь ведает. Вон мне Милена перевела кое-что - так оно уже пошло
с колес. В дело.
- Re: и я - Константин 15.05.2007 12:20:55 (43, 493 b)