Кравченко П.Е. сообщил в новостях следующее:7319@vstrecha... > > > >кроме заезженных клише из публицистики,привлекать требуется если > >требуется- и Кудинов об этом- аутетичный социологический материал. > Кудинов сам "привлекает" "материал" типа "что, Вы не видели рабочих?" > На фоне этого его "материала" цитаты из публицистики с цитатами из социологического материала - это огого! в социологии кроме масс.опросов есть и другие жанры, включенное наблюдение и репрезентативный кейс вполне канают. Так что один кейс если хороший -дорогогО стОит. Есть и теор.истолкование.Кожинов у Ильенкова назывл это как метод "мышления в фактах" А опросы , сто раз говорил,никакая не макс.обхективная методА "изиерения некоего цимеса". Цифры технарей завораживают. Опрос - это изглотовление обществ.мнения . Теория -учебник школы Бурдье, "Начала практической социологии". Прекрасный воодный курс, как это начиналось(Франция,всякие опросы 1970-80х,нач.с образования) Они на своей шкуре этой материей занимались лучше всех. У нас каждый "опрос" надо скрести на вшивость с самого начала. Порой вопросы ставились нарочито некорректно и в итоге устроители получали в реале сокрушительный ХУЯК на выходе,.сами же потом лысину терли. Знаменитый референдум о сохранении СССР с "одним вопросом внутри которого три" - кейс.
"Интерпретации" слишком далеко выходящие проходных опросов случайной бригады по заказу райкома КПСС )а не бурдьевистов по заказу проекта Бурдье)тоже из того же числа. Идеологический Фрейдизм. "Никто и не подозревал,что НА САМОМ ДЕЛЕ означали ответы уральских рабочих. А внутри у них было традиц. общество с культур матрицей времен царя Гороха", как то так. Это извините тоже, ХУЯК по черепу социолога и хихи для школы Бурдье
> Поэтому как то странно выглядят его претензии на то, чтобы ему отвечали сна уровне n+2 так как сам он только что давал уровень n
> До сих пор у меня как то не было случая усомниться в достоверности социлогических материалов поминаемых СГ, и я к тому же рассчитывал, что Кудинов, котрый пришел на форум еще до моего рождения уже наверное выдал бы какие то серьезные возражения, хотя бы на уровне цитат публицистики со статистикой.
я выдал. Возражения. В 2001. См ответ Потато
не бывает абс."достоверности" социолог.материй, а у идеолог.фрейдиста все ложится в заранее выдолбленную им в другом месте дургими способами лузу "..на самом деле.. при царе Горохе"
что до способа "поминания", то методА включения мат-ла была выложена где-то в 2003 на форуме в виде реплики матери СКМ Айзатулину. "Он с тобой не спорит. От оттачивает свои аргументы". Тогда же нужно было этот ценный ввод отрефлектировать,а не надрыватьсяв попытках поправить мэтра. Его тезис как и у99проц идеологов "есть две ТЗ-моя и неправильная". .Шабаш
Re: не, вы... - Кравченко П.Е.24.06.2007 20:34:30 (48, 2467 b)
Re: не, вы... - Пуденко Сергей25.06.2007 08:45:24 (48, 8250 b)
Re: не, вы... - Кравченко П.Е.26.06.2007 07:12:23 (48, 3548 b)
