| | От | Михайлов А. |  |
| К | Alex~1 |  |
| Дата | 03.10.2007 22:56:01 |  |
| Рубрики | В стране и мире; |  |
Спасибо Алекс, очень вовремя.
Давно хотел предложить разобраться с анатомией современной армии. В контексте заданного Кравченко обсуждения, я бы к вашим пунктам добавил несколько аспектов:
1. Какими навыками должно обладать гражданское население в условиях современной войны? Причем аспект этих навыков двоякий. Во-первых, чему должны учить на учениях гражданской обороны, чтобы населения не стало избиваемым стадом? Во-вторых, вопрос более сложный – в чем специфика работы, промышленности, управления, науки, здравоохранения и прочих общественных подсистем в условиях современной войны?
2. Каково в мире автоматизированного производства и высококвалифицированного труда? Если мы ориентируемся на всеобщее высшее образование, то не будет л военная профессионализация дискриминацией? Ил это тоже будет род высшего образование? Или надо «растворить» подготовку профессиональных военных кадров среди мирного населения как предлагает Сергей (Кактус)?
3. Современная война неустойчива – дело решается в течении нескольких часов или дней. У современной войны есть два аттрактора – либо всеобщая термоядерная бойня. либо оккупация и последующая затяжная партизанская война. Ведь высокоточным оружием можно разрушит инфраструктуру, уничтожить аэродромы, сжечь самолеты. подбить танки, однако тратить самонаводящуюся ракету на боевичка с гранатометам укрывшегося в лесу или в горах никто не будет. Соответственно возникают два вопроса. Первый – как должна быть подготовлена оккупационная армия для борьбы с партизанскими действиями? второй – как должно быть подготовлено население к партизанской войне, и какой из этого может выйти толк?
4. Современной армией сейчас обладают только США. Тогда почему же они её не применяют в полом масштабы для абсолютного завоевания мирового господства? Так сказать, чтобы ни у кого и мысли не было сопротивляться либеральному «концу истории». Китай ведь всё-таки сопротивляется и самим своим существованием ставит «конец истории» под сомнение. Так когда нм ждать войны США против Китая? Не будет ли она ответом на попытку атаки на финансовую систему США, т.е. битва идей, концепций, экономик, управленческих систем в конце концов разрешиться оружием? И вообще, что удерживает (и удерживает ли?) СШа от фашизации? Почему бы им не начать войну против всего человечества пока у них не появились конкуренты, и начать с ограниченного ядерного удара по китайскому ракетно-ядерному потенциалу, обширного применения высокоточного оружия и массированного применения бактериологического, дабы на население не партизанило, а на коленях приползало к фильтрационным лагерям за вакцинацией? Так сказать под лозунгами «крепость Америка для белой расы господ»?
5. К США и армии США сейчас нередко променяют метафору «мировой жандарм». Но у жандарма вообще то функция преступников задерживать. Так вот, в условиях возможного грядущего революционного преодоления эгокультурности, не будут ли профессиональные современные вооруженные силой чем-то вроде международной полиции, препятствующей «преступности народов» - рецидивам эгокультурности?