| От | Вячеслав | |
К | Кравченко П.Е. | |
Дата | 04.10.2007 16:02:34 | |
Рубрики | В стране и мире; | |
Причем не понятно зачем
>>> Чем меньше тем лучше, но служить должны все. Эито просто моральный долг нормального мужика.
>> А Вам не кажется, что апелляция к биологическим аргументам есть симптом того, что деконсрукция дошла до состояния эгостадности? Кстати, этим Вы окончательно себя добиваете – армия для вас оказывается не институтом подготовки резервистов, а некой формой инициации, а это уже институт первобытного племени, а значит и все остальные аспекты у вас скатываются на тот же первобытный, почти животный уровень.
> КАкие еще биологические аргументы? Кто себя добивает? Окститесь Михайлов, Вы с единомышленниками кругом про$$$ дискуссию, и ни на что кроме ругани просто уже не способны.
Нет, не это слово, просто слили, причем не понятно зачем, как не понятно зачем изначально пошли на такой тон дискуссии, т.к. позиции в общем то не антагонистические и вполне возможно разумное и спокойное объяснение неопределенностей и согласование.
А на счет инициаций и иных форм первобытных институтов вот отрывок из «Флаги на башнях»:
«После поверки Нестеренко долго еще читал Игорю нотации, по-старушечьи
деатльно разбирал недостатки его характера и барского воспитания.
- Даже книга, даже книга, святая вещь, и та тебя с толку сбивает, а
если ж ты повстречаешься с какой сволочью, что тогда будет!
Но другие товарищи не сильно осуждали. Санчо Зорин даже одобрил:
- Это хорошо, Нестеренко, чего ты испугался? Боевое крещение! Ты
посуди: какой же из него будет человек, если он ни одного наряда не
получит?
И Нестеренко не выдержал, улыбнулся:
- Это, конечно, верно, а только и бригаде неприятность.» (с)