>Давайте смотреть исторически >В 16-17 вв. русский - православный. говорящий на русском языке и считающий себя русским. >Т.е. Вишневецкий - уже не русский, потому что принял католичество и ополячился. Бульба при чем тут? Он ничего не принимал? >>>Это весьма специфический типаж черкасского казака, весьма сильно отличающийся от собственно русского человека. >> Что есть "собственно русский человек", и кто возьмется это определять? Или Вы считаете таковым некий усредненный образ русского крестьянина - так это не только неправильно, но и крестьяне в разных регионах России были очень разными, даже в 19 в. >Крестьянин, посадский человек, купец, служилый человек, сын боярский - это все русские люди живущие в пространстве русской культуры. Что есть русская культура применительно к реальности 15-16 в? Есть православная вера и связанная с ней культура, которая более менее едина и распространялась и на Украину (различия были, но в дониконианскую эпоху они были и в разных местах в России). И есть народная культура (сказки, былины, костюмы и т.п.), которая в Москве одна, в Твери другая, в Новгороде третья, на Украине четвертая. >А вот реестровый казачий полковник Речи Посполитой не встроен в русскую культурную среду Чем же не встроен. Если принять тот факт, что за пределами церкви никакой среды нет - то как православный он встроен. >>Казаки были специфической социальной прослойкой, сформировавшейся в специфических условиях русских окраин, но почему же они не русские то? (безотносительно к их моральному облику) >Поведение у него не соответствующее представлениям о русскости. Потому украинские черкасы, собственно, и выделились в особый народ, что перестали быть русскими Что есть представление о русскости? С уважением, Василий Кашин
Re: А что... - asp04.03.2009 17:44:18 (87, 1039 b)
Re: А что... - Геннадий Нечаев04.03.2009 18:10:15 (82, 265 b)
Re: А что... - Геннадий Нечаев04.03.2009 18:11:11 (74, 394 b)
Re: А что... - Гегемон04.03.2009 17:22:29 (110, 2153 b)
Re: А что... - Chestnut04.03.2009 19:24:58 (50, 999 b)