>Все приказы 42-43 годов о том, что наши истребители болтаются неизвестно где, при этом заявляя сбитых в таком количестве, что немцы должны были кончиться уже давно, об увеличении денежных выплат за сбитых бомберов, приказы "в бой с истребителями не вступать и бить бомбардировщики" - они как, на пустом месте взялись? Вам их привести, или Вы сами их знаете? Сканы выложить, в конце концов? Ты в полемическом запале разве не замечаешь - на какие задачи командование ориентировало истребителей?! За что драло три шкуры и отдавало под трибунал? Именно за невыполнение двух задач: "дырявое" прикрытие наземных войск и потери ША/БА от истребителей противника. Твои слова только подтверждают позицию, высказанную автором "нового взгляда".
>ЗЫ. Тех, кто нюхает штаны Хартмана, или делит количество вылетов на количество заявок на сбитые у конкретной личности, и на этом выводит теории, иначе как мудаками назвать сложно:) Тут ведь что надо отметить, используя твои речевые обороты. Прежде чем Мухин "понюхал" штаны Хартмана, их аромат "вдохнули" Толивер-с-Констеблем и примкнувшие позднее к ним доморощенные зефировы. Причем первые решали вполне утилитарные ПРОПАГАНДИСТСКИЕ задачи времен "холодной войны", и получили в конце концов вполне адекватный контрпропагандистский ответ от Мухина и других авторов. Действие всегда рождает противодействие!
