>>вопрос по действиям немцев в полосе приганичных САДов ЗапОВО, >> Согласно ли уважаемое сообщество с версией, что если взглянуть на результативность действий 11,10 и 9 САДов, то получается, что 10 САД наиболее эффективно действовала против нападавшего противника (в сравнении с соседними САДами) вызвано это было несколькими объективными причинами, которые был характерны для дивизии в целом.. >>однако, если взять отельный полк, например там где Жидов служил, согласно утверждению которого "в первый день резали нецев как баранов" он заявил тогда 4 сбитых. Не могло ли случиться так, что немецкие пилоты просто в первый день неадекватно (не зная тактики, или ТТХ, и т.д.) начали действовать в бою. т.е. по сути наступили на грабли не заметив их. Однако уже не следующий день (тут опять же масса иных причин, и перебазирование и утрата матчасти..) и перестроили тактику. (хотя тут вопрос, т.к. по сути истребительных боев уже не было на этм участке фронта..) >> однако в целом 10 САД заявила больше сбитыми (и фактически с немецкой сторны фиксируются подтверждения невернувшихся) чем это было в полосе 11 САД. > > Как раз все получилось наоборот! >Именно 127 ИАП 11 САД претендует на роль лидера по количеству реально сбитых самолетов противника! (хотя и потери весьма серьезные понес).
>А вот 123 ИАП - немцы почикали еще с утра и никаких 30 сбитых за ним реально не числится!!!
Михаил, просьба: Неоднократно читаю это твое утверждение, прошу процитировать.
Про "почикали" в первую очередь. Про победы первого дня действительно вещь мутная, я уже выдвигал версию, что за победу наши могли принимать, любой загоревшийся вышедший из боя самолет противника. Впрочем так же как и немцы. Например, ну не сбил Мельдерс Жидова. 100%. Хотя числится. В начале утвеждение кого-то из 123 ИАП, потом возможно. А теперь уже и наши пишут. "Собрал парашют и вернулся в полк" Фабрика мифов. Вот чтобы их не плодить. Работа в первой половине дня полка была столь интенсивна,а сматываться нужно, что смогли перелететь только 15. Но это совсем не "почикали".
