| | От | Chernish |  |
| К | домовой | |
| Дата | 26.02.2006 13:35:59 |  |
| Рубрики | WWI; WWII; |  |
Re: за деревьями не увидим леса
>...но не корректный. ИМХО, сравнивать соотношение потери/пленные следовало бы отдельно для наступательных операций, отдельно для оборонительных и т.д. В этом случае цифра была бы более показательной. А так получается "средняя температура".
>С уважением.
Д.Ч.* Подход камрада Ezzа мне кажется правильным - конечно, можно углубляться в детализацию и рассматривать отдельно поражения русских в 1914-1915 и в 1941-42 гг. (правда тогда не с чем сравнивтаь победы СССР в 43-45 гг. -= РИ их просто не имела). Это будет правильно. Но не даст нам ответ на более обобщающий вопрос - о сравнении боевого результата армий России и СССР в двух мировых войнах "ин тото".
То что вам кажется слишком большим обобщением при более широком взгляде выглядит справедливым.
И вообще что сравнивать то.. Россия проиграла Первую мировую войну, СССР вторую выиграл.. В 1917 г. немцы дошли почти до Питера - а в 45 наши взяли Берлин...
- Почему же? - домовой 26.02.2006 18:34:08 (73, 1261 b)