| | От | Дмитрий Козырев |  |
| К | Dinamik |  |
| Дата | 27.02.2006 13:01:31 |  |
| Рубрики | WWI; WWII; |  |
Re: Читаем, читаем
>Что означает в твоем понимании "тенденциозность"?
пристрастность и необъективность.
>Человек имел гражданское мужество написать обо всем увиденном самому вождю. Чем не документ?
Увидел как сдавались. Сообщил Вождю (с большой буквы). Тенденциозно, преданно подобострастно.
>Наоборот. Он наблюдает сдачу "без видимых причин" и пытается ее объяснить в меру своего коммунистического понимания.
угу. Не пытаясь разобраться в истинных причинах.
>Твоя навязчивая идея отказать ему в видении наличия этих самых "видимых причин" не делает твою аргументацию убедительной. ;-)
Это не моя аргументация. Это классическая критика источника. Источниковедческий анализ т.е.
>>если сказать вообщем, то повторю слова Керсновского:
>>"было весьма много трусов и негодяев.... Таковые встречаются во все времена...."
>
>Не много ли "трусов и негодяев"?
Думаю что очень немного. А сколько было названных тобой случаев?
>>если же перейти к частностям, то надо разделять "наших крестьян" по регионам проживания.
>
>Т.е. делим на "наших" и "ненаших". Знакомо.
Нет, все наши. У меня так и написано. Но люди и обстоятельства везде разные. Мотивы тоже. Хотя поведение может быть схожим.
>А я думаю, что украинские (как и белорусские) крестьяне (не только Западных областей) встречали немцев как освободителей от сталинских колхозов, унесших из-за голода жизни миллионов их родственников в начале 30-хх годов.
Я вопрос веры не обсуждаю.
Но тебе не кажется что в полемическом пылу, ты преувеличиваешь радость встречи окоупанов и клевещешь на свой народ?
ЗЫ.
Вот только почему то эти освобожденные зачастую кидались убивать не коммунистов а евреев, с чего бы это?