| | От | Дмитрий Козырев |  |
| К | Аркан |  |
| Дата | 26.02.2006 17:05:21 |  |
| Рубрики | WWI; WWII; |  |
Нет! Мы не будем флеймить! :)
>Один мой знакомый считает, что 23.02 извратили и привязали к армии как таковой, тогда как это дата именно РККА:) Соответствено советской армия 1941 не была.
Ну это буквоедство "рабоче-крестьянская" и "советская" :)
Первое прилагательное - это или ее оф. наименование или классовая сущность. Советсткая - госпринадлежность.
В любом случае в контексте обсуждаемого тезиса и РККА не была разгромлена в 1941.
>Вся она разгромлена не была, но к декабрю 1941 осталось 8% от первого эшелона.
Обычно говорят "была разгромлена кадровая армия", подразумевая этим именно потерю кадра, личного состава. кооторый должен был явиться основой для мобилизуемых соединений.
>>Преемственность с русской армией она имела.
>
>В чем это выражалось в 1941?
В том, что эта армия существовала и обладала высокой боеспособностью.
Вообще под "преемственностью" я понимаю несомненое влияние в тактическом. органиазационом, кадровом смысле, которое было взято от русской армии при формировании РККА в 1918 и дальнейшем ее боевом пути.