| | От | Станислав Чехович |  |
| К | СОР |  |
| Дата | 11.02.2003 19:45:02 |  |
| Рубрики | 11-19 век; |  |
Результаты как результаты :)
Приветствую!
Но очень много от тонкостей зависит.
>Проводили они опыты, для чего был взят английский 40 кг лук и стрелы с длиным и коротким наконечником.
А что за лук, не помните? То есть реплика, оригинал, если оригинал, то какого года выпуска :)? То же про стрелы.
>(колчуга 2 слоя пробили сразу стрелой с длиным наконечником).
Это можно было без всяких докторов предсказать. Кольчуга (если она 4 в 1 плетена) колющий держит очень плохо.
>Результаты стрельбы стрелами с длиным наконечником по стальному листу, наконечники согнулись.
А в этом ракурсе возникает вопрос, что такое длинные наконечники? :) Шило на древке?
>Перешли к стрелам с короткими наконечниками, были удивлены, стрелы только слабинькие царапины оставили.
Здесь критична дистанция, причем какие-либо выводы можно будет делать, только зная, что за лук...
>Сделали вывод, пластины меньшего размера при той же толщине держат стрелу лучше чем большого размера.
Признаюсь сразу, сопромат я не учил :). Умные люди, просветите - такое теории не противоречит? Сам несколько раз с такой фигней сталкивался, но чудится мне, что неправильно это...
С уважением - Станислав