| | От | Николай Поникаров |  |
| К | Китоврас | |
| Дата | 19.03.2003 16:40:40 |  |
| Рубрики | 11-19 век; |  |
ВМБ и торговый порт
День добрый.
>Кстати, чем плох Архангельск? Какой супостат полезет на него со стороны суши?
Тем, что не на Балтике. Какая польза от СФ, если в океаны пока не идем?
>И почему Ревель не годиться? Где была Главная База КБФ в 1941-м? Уж не тма ли?
По-моему, Питер защищать проще (дальше он от границ). Но в стратегии я, повторюсь, не силен.
>И вообще, зачем там флот на Балтике? Он всю жизнь там был либо БО
Вот именно для этого и нужен.
> либо как база для формирования дальних эскадр, но эти все равно где базировать и СФ СССр тому пример.
Только большая ВМБ как ни крути требует большого города. Два крупных военных порта - на Балтике и на Белом море - это фантастика.
>Но их доля в торговом обороте была весьма незначительна. Англия и Швеция - вот основные торговые партнеры.
1) Как правильно сказал Роман Храпачевский, англичане будут монополистами.
2) Шведам как раз не впример удобнее через Балтику торговать.
>>??? Какая там инфраструктура. Не было ее (да и не требовалось, честно говоря).
>Как это нет? Склады, причалы, и т.д.
Это как раз делается легко и быстро. Для торговли нужны еще верфи, биржи, квартиры для гарнизона, кабаки для морячков и т.д. и т.п. Маловато этого было в Архангельске.
>Кстати насчет верфей - лучшие верфи деревянного судостроения в России всегда были на Белом море.
Смелое заявление ;) Какой временной период имеется в виду под словом "всегда"?
С уважением, Николай.