>>"Опровергается" теми же методами - указанием стран, в которых парламентаризм и нищета а ля эрефия. >Это условие необходимое, но НЕ ДОСТАТОЧНОЕ.
Во-во. Т.е. теория о парламентаризме и "рынке" не является исчерпывающей. Примеров, ей противоречащей куда больше, чем противоречий теории А.Паршева.
>>Как говоривал Адольф Алоизович, если в обществе есть идея, то и с экономикой все начинает налаживаться. >Ага. Берем Китай, "большой скачок". Идея есть? Есть. И что там с экономикой случилось? ;)
"Большой скачок" это когда?
>>Те же методы: упорный труд и законопослушание само по себе не вызывает процветания. >Ок, добавим эффективную систему перераспределения через социальную систему.
Угу. А еще англо-саксов в управленцы. :-)))
>>Практика показывает, что жизнь в России по жизни бедная и хреновая. >Сие не дает повода к догматизации "нулевой изотермы". Хреновая жизнь есть и в странах с дико плюсовой изотермой января.
Перебор тоже плохо. Где климат мягкий, там хорошо, где перекос от этого идеала в ту или другую сторону - плохо.
>> Несколько лучше она становится, если страна становится автаркией. >Да-да. Например, в Северной Корее жизнь просто райская... Чушь зачем пороть-то?
Автаркия должна быть достаточно масштабной, чтобы обеспечивать себя всем необходимым. Жизнь в автаркии одного человека, Робинзона Крузо, будь он трижды англо-сакс, была не слишком обеспеченной. Жизнь в автаркии крупного государства - нормальной.
