| | От | Исаев Алексей |  |
| К | ЖУР | |
| Дата | 15.04.2003 20:08:47 |  |
| Рубрики | WWII; |  |
Re: Т.е. решение...
Доброе время суток
>А вообще насколько сложен в обращении и использовании 50 мм миномет?
Нам чтобы стрелять или чтобы попадать? :-) Из винтовки тоже надо тренироваться попадать. Миномет требует больших умственных усилий и выучки. На глазок вычислять расстояние, "чувствовать" оружие.
>Кроме того когда приперало пехота свои и трофейные орудия юзала только так.
На страницах мемуаров? :-))
>Значит был среди рядовых и младших командиров контингент которому можно было все таки миномет доверить?
Был. Но в армии в целом этот процент терялся.
>>Напротив, в артиллеристы шел контингент лучше качеством и он обладал бОльшей выживаемостью.
>Ну причиной большей выживаемость наверное было не качество контингента, а то что артиллеристы в атаку цепью не ходили.
Да. И поэтому обладали большим временем для получения боевого опыта. Плюс работа артиллерии более формализована. Таблицу стрельбы в зубы и вперед.
Работала отрицательная обратная связь - не умея вести бой пехоты, рекруты погибали, не успевая получить необходимый опыт.
>>В РККА он был действительно излишней роскошью. Смысл имело направление денежных средств в артиллерию и минометы калибром 120 мм.
>Т.е. все-таки основная причина отказа экономическая?
Было выгоднее вкладывать бабки в звено шажком повыше роты и батальона.
С уважением, Алексей Исаев