| | От | ARTHURM |  |
| К | И. Кошкин | |
| Дата | 17.04.2003 11:27:20 |  |
| Рубрики | Прочее; |  |
Кстати вопрос интересный
Добрый день!
И лично у меня окончательного мнения нет.
Должен ли офицер отличаться от солдат в бытовом плане?
в плане обмундирования, в плане питания.
Воспоминания офицера служившего на СУ-76 в одном из Танкомастеров. Жил вместе с солдатами. Деление офицерской пайки считал само собой разумеющимся.
Немцев удивляло насколько дистанцированы офицеры от солдатской массы в румынской армии (кажется из Манштейна). Считали это слабостью румынской армии. Выходит в Вермахте жрали-жили как солдаты.
Израиль. Там вообще никаких различий нет. Обмундирование, жратва одинаковы. При этом дисциплина не хромает.
Отсюда вопрос - должны ли офицеры представлять собой обособленную касту в армии.
Или таки все должны поровну делить тяготы и лишения.
Аргументы за первую точку зрения. Офицеры таки профессионалы и военная служба для них профессия на всю жизнь. Срочник - отслужил и на дембель. Справедливо таки только для мирного времени IMHO.
Дистанция между офицерами и рядовыми способствует укреплению авторитета офицера и следовательно дисциплине - IMHO спорно. М б справедливо для армий с глубоким социальным расслоением. В России (по крайней мере пока) такого нет.
За вторую точку зрения голосует боевпособность тех армий где разделения нет.
А что думает собщество по теме - должен ли офицер быть "барин"?
С уважением ARTHURM