| От | Дмитрий Козырев | data:image/s3,"s3://crabby-images/79108/79108b66189dfcde83f0c0c2b56a1506b34d0e32" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | ARTHURM | |
Дата | 17.04.2003 11:56:49 | data:image/s3,"s3://crabby-images/dd009/dd0092c457eb31606053cf96b82b76b2777e43c4" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | Прочее; | data:image/s3,"s3://crabby-images/1486b/1486bc963e949d9224377668a39a5ba1a6d566a8" alt="Версия для печати Версия для печати" |
Вопрос не интересный, а сложный.
>А что думает собщество по теме - должен ли офицер быть "барин"?
Вы выше правильно написали аргументы "за и против".
Я дополню - "единение офицера с личным составом" ни в коем случае не должно переходить в панибрадство ибо это ведет к упадку дисциплины. А значит - определенная дистанция между офицерами и солдатами существовать ОБЯЗАНА.
Еще один момент - солдат в принипе отвечает только за себя и за свои действия. Офицер отвечает за ввереных ему людей - поэтому он должен иметь некие дополнтельные "льготы" - за "компенсацию " этой ответсвенности что ли...