>>А какая разница? При любом пуске было минимум восемь минут. Хватит и укрыться в абсолютно безопасном месте, и водки выпить для храбрости. > >Ракеты сначала нужно обнаружить, потом десять раз перепроверить, а то был один такой случай. Если бы не проверили не говорить бы нам сейчас.
Ну так потому и не было. 1) Что одна 2) что не было перед тем совершенно неадекватной напряженности по всем каналам
>Потом разбудить руководителей. Убедить в том, что это не лажа. Передать приказ. В 8 минут не укладываемся. Мы укладывались :о) И Путин уложился бы. И даже Брежнева "уложили" бы ;о)) А вообще на этот раз ситуация надуманная: амеры "вдруг" решаются начать ядерную войну пуском одиночных ракет...
> >Ерунда это. Знающие люди говорят, что в том случае если есть уверенность в гибели руководителей ракеты можно пустить и так. Чемоданчик это просто символ власти, вроде державы. Не более того. Разумеется, можно. Это косвенно подтверждает и тот факт, что пустить могут только двое одновременными действиями. Т.е. система на всех уровнях надежно продублирована и ЗАЩИЩЕНА от "случайностей"
> >Хотел бы я такую похлебку. :) Хотя в случае Горбачева вы скорее всего правы. Имхо все дело в страхе перед америкой(в этом он был не одинок) и восхвалениями во время перестройки. Не прошел он медные трубы. Как ловят глухарей? Когда он токует - он ничего не слышит. В это время к нему подходят и берут хоть голыми руками. Горбачев был птица-говорун, при этом не отличаясь умом и сообразительностью. Но давайте отдадим должное - если б не он, возможно, мы с Вами не могли бы такое писать даже о бывшем члене Политбюро :о))
С уважением
Re: О том... - VVVIva17.04.2003 23:22:22 (43, 606 b)
Re: О том... - dap17.04.2003 22:56:54 (45, 1192 b)
Re: О том... - Геннадий18.04.2003 17:18:49 (21, 1624 b)
