| | От | Исаев Алексей |  |
| К | tevolga | |
| Дата | 17.04.2003 15:05:49 |  |
| Рубрики | WWII; Флот; Армия; ВВС; |  |
Re: Возражения, дополнения,...
Доброе время суток
>Не согласен. Германия после отказа от Версаля шла аналогичным путем. Причем для значительной части ее задач "всеобщая и полная мобилизация" не требовалась. Т.е. Вы изложили идеи только ОДНОЙ страны.
Речь идет о формировании новых соединений после начала боевых действий. Т.е. перевод процесса мобилизации армии в фазу перманентного процесса, не ограничивающегося первыми 15-30 днями войны или предвоенным заделом.
>>2.Создание специализированной авиации поля боя.
>Примеров бы(технических)? Приоритетов? Дат или мест применения?
Шап-ы на Ил-2. Немцы свою авиацию стремились универсализировать и потому когда начались бомбежки Москвы Умань пришлось проворачивать при сильно ослабленной авиационной поддержке. Не было авиации, жестко привязанной к задачам наземных войск.
>>Никак не связано с п.1. Девальвация укрепленных районов связана с созданием штурмовых групп и возвращением боя пехоты. Тоже ноу-хау немцев, но его нужно ввести отдельным пунктом.
>А c обходом, или узким прорывом(пусть и штурмовыми группами) с последующим выходом на оперативный простор и потерей целостности системой укреплений не связано разве?
Любой прорыв укреплений приводет к потере целостности фронта. Даже если он осуществлен только пехотными соединениями. Так что вопрос именно в технологии быстрого прорыва УРов.
>>Думаю можно смело выбрасывать. Во-первых уже было в 1917-18 гг., а во-вторых успешность и целесообразность такой стратегии под большим сомнением.
>Пока не были созданы организационные меры(конвой) и технические(сонар, радар, дальняя разведка, "либерти") эта стратегия имела успех. По крайней мере англичане паниковали.
Сейчас придет Эксетер и будет долго ругаться. :-)
Успех всегда был достаточно условным.
>>Можно сформулировать в более общем виде: мобилизация промышленности и обеспечение ее выживаемости в условиях войны. Аналогичные меры предпринимались немцами, японцами - эвакуация и рассредоточение промышленности под ударами с воздуха.
>Нет я имел ввиду именно по существу создание НОВОЙ промышленной базы недосягаемой для противника. Можно увезти в Сибирь, а можно зарыть под землю, но это неодходимо для выживания экономики.
Ну так не с нуля же она создавалась. Производство вывозилось на место уже существующих передприятий. В частности ЛКЗ вывезли на площади Челябинского Тракторного. Завод №84 вывезли в мой родной ташкент на площадки строящегося завода с каким-то большим номерком. Авиазавод №22 вывезли в Казань на площади уже существующего завода №24.
>>Во-первых это было уже в начале войны. Поэтому сформулировать можно в более общем виде: введение общевойскового боя в котором уччаствуют все рода войск.
>Опять же примеры, количество, отражение в уставных документах?
Такие группы брали Линию Мажино в июле 1940 г. и бельгийские форты в мае 40-го. Есть фотоматериалы. :-)
>Я имел ввиду именно тактические действия - преодаление сильноукрепленной полосы противника на усастке массимум дивизии.
Ну так это было еще в 1918 г. и было творчески развито в начале WWII. К Курску это уже было давно отработанной технологией.
>>Не совсем понятно, о чеим идет речь. Об эскадрильях разведчиков.
>Не только. Самолетов поддержки и прикрытия. Вспомните сокращение из 2ткСС. Почти наверняка это был именно офицер от люфтваффе.
Сам по себе авианаводчик не тянет на открытие.
>>>3.Индивидуальные, противотанковые, массовые, эффективные средства - фаустпатрон, Германия.
>>Уже было. Они просто прогресировали в течние войны.
>См. ответ Козыреву.
>Фауст - массовый как патрон, снарядили на заводе, стрельнуть может и гитлерюгенд(инструкция из трех пунктов).
Противотанковую гранату, бутылку, даже ПТР может использовать и гитлерюгенд. Росла толщина бронирования - перешли от ПТР к кумулятивным боеприпасам. Сам же принцип - легкое оружие пехоты против танков - оставался неизменным.
С уважением, Алексей Исаев