| | От | tevolga |  |
| К | Исаев Алексей | |
| Дата | 17.04.2003 15:56:25 |  |
| Рубрики | WWII; Флот; Армия; ВВС; |  |
Re: Возражения, дополнения,...
>>Не согласен. Германия после отказа от Версаля шла аналогичным путем. Причем для значительной части ее задач "всеобщая и полная мобилизация" не требовалась. Т.е. Вы изложили идеи только ОДНОЙ страны.
>
>Речь идет о формировании новых соединений после начала боевых действий. Т.е. перевод процесса мобилизации армии в фазу перманентного процесса, не ограничивающегося первыми 15-30 днями войны или предвоенным заделом.
Давайте как-то выделим этот тезис в отдельну тему что ли? Я никак не пойму что Вы хотите сказать. Разве с момента начала боевых действий(1939, а если хотите и раньше) Германия ежесекундно не нарашивала свои боевые возможности и не только численностью, но и инструментально?
>>>2.Создание специализированной авиации поля боя.
>>Примеров бы(технических)? Приоритетов? Дат или мест применения?
>
>Шап-ы на Ил-2. Немцы свою авиацию стремились универсализировать и потому когда начались бомбежки Москвы Умань пришлось проворачивать при сильно ослабленной авиационной поддержке. Не было авиации, жестко привязанной к задачам наземных войск.
Так когда для немцев такая задача стала очень остро(с Уманью же справились) они решили это - см. про тактику и подчиненность авиации пехоте. Другое дело немцы не создавали такой инструментарий - авиация непосредственной поддержки сухопутных.
>Любой прорыв укреплений приводет к потере целостности фронта. Даже если он осуществлен только пехотными соединениями. Так что вопрос именно в технологии быстрого прорыва УРов.
Возражу по-другому.
Ввод в прорыв(линии УРов) механизированных и подвижных соединений практически исключает возможность залатать прорыв(скорость реакции должна превысить скорость танковых групп, т.е. только аналогом - танковой механизированной группой)
Пехота, вводимая в прорыв не сможет так быстро отрезать тылы, нарушить связб, снабжение коммуникации. Получается при штурмовых группах но без мехчастей можно и вывернутся с высокой степенью и на УРах, а при наличии мехчастей Уры можно и обойти(через Бельгию)
Получается что девальвировали линию уров все-таки танковые группы а не штурмовые:-))
>Сейчас придет Эксетер и будет долго ругаться. :-)
Аргумент конечно. Но я мальчик взрослый, дождусь его ругани:-))
>>>Можно сформулировать в более общем виде: мобилизация промышленности и обеспечение ее выживаемости в условиях войны. Аналогичные меры предпринимались немцами, японцами - эвакуация и рассредоточение промышленности под ударами с воздуха.
>>Нет я имел ввиду именно по существу создание НОВОЙ промышленной базы недосягаемой для противника. Можно увезти в Сибирь, а можно зарыть под землю, но это неодходимо для выживания экономики.
>
>Ну так не с нуля же она создавалась. Производство вывозилось на место уже существующих передприятий. В частности ЛКЗ вывезли на площади Челябинского Тракторного. Завод №84 вывезли в мой родной ташкент на площадки строящегося завода с каким-то большим номерком. Авиазавод №22 вывезли в Казань на площади уже существующего завода №24.
Вы перечислили маяки. Но ведь было много бытовухи, без которой ни страна ни армия жить не могут. И ее как это не смешно определяющее большинство.
Башкирскую нефть нашли именно во время войны. Так что не на голом конечно месте, но и не по собственной воле. Опять же некоторые ленд-лизовские заводы строили именно в чистом поле.
Есть еще одно доказательство этому. При создании атомного проекта по большей части выбирали площадку(может и законсервированную, но не развитую) и строили на ней. Перепрофилировали существенно реже. Т.е. использовали военный опыт организации..
>Такие группы брали Линию Мажино в июле 1940 г.
До того как ее обошли через Бельгию или после?:-)))
> и бельгийские форты в мае 40-го. Есть фотоматериалы.
Не называются ли эти группы паращютисты-спецназовцы?:-)) Они, согласен, могут быть выделены в отдельную тактическую тему.
>>>Не совсем понятно, о чеим идет речь. Об эскадрильях разведчиков.
>>Не только. Самолетов поддержки и прикрытия. Вспомните сокращение из 2ткСС. Почти наверняка это был именно офицер от люфтваффе.
>
>Сам по себе авианаводчик не тянет на открытие.
Там вроде говорилось об офицере связи, а не авианаводчике:-))
Не вспомните на чьем танке немцы ставили рацию для связи с авиацией? ИМХО комроты...
>Противотанковую гранату, бутылку, даже ПТР может использовать и гитлерюгенд.
Не может. Нужна тренировка, сила, глазомер.
Для фауста - формально прочитай инструкцию совмести две риски:-) и с 50 шмальни. Для этого и девушка сгодится...
>Росла толщина бронирования - перешли от ПТР к кумулятивным боеприпасам. Сам же принцип - легкое оружие пехоты против танков - оставался неизменным.
Легкое не только в производстве, но и в применении.
Зачем делают системы наведения?- Что бы не зависеть от человеческого фактора:-))
С уважением к сообществу.