| | От | Макс |  |
| К | tevolga | |
| Дата | 17.04.2003 14:51:35 |  |
| Рубрики | WWII; Флот; Армия; ВВС; |  |
Re: Взгляд и...
Здравствуйте!
>>>3.Окончательная ясность преимуществ "стратегии авианосцев". Япония, Перл-Харбор.
>>
>>А почему не Таранто?
>
>Потому что была попытка решить проблемму одним красивым ударом.
Ну так и в Таранто так.
Кстати, а в списке намеренно нет итальянских человеко-торпед и английских карликовых ПЛ? Хотя бы в плане тактики :-)
>>>4.Стратегические(в государственном смысле, т.е. направленые на экономику, гражданское население, инфраструктуру) бомбардировки и вся систена вооружений с ними связанная. США-Англия, рейды на Германию.
>>
>>А Герника?
>
>Гражданская война с однодневной попыткой.
>Я говорил не просто о новациях, а о новациях переросших в доктрины.
Ну тогда почему не налаты "цеппелинов" на английские\французские города?
Кстати еще ИМХО можно включить снабжение войск с помощью транспортной авиации. Приоритет - итальянский. В Эфиопии.
>>>6.Подводная война, т.е. демонстрация возможностей подводных лодок(и вообще подводного флота) со всех сторон. Германия.
>>
>>Ну это точно ПМВ
>
>Масштаб?
А что "масштаб"? ИМХО вполне себе ничего масштаб. Сравнимый.
>>>7.Построение военноориентированной экономики в короткие сроки - СССР, перевод промышленности на восток.
>>
>>ИМХО это выдача нужды за добродетель
>
>Не совсем так. Стало понятно что надо не только защищать, но и делать недосягаемой для противника.
1. если есть куда
2. сделать недосягаемым -одни из способов защиты :-)
С уважением, Макс