| | От | Дмитрий Козырев |  |
| К | Макс | |
| Дата | 17.04.2003 14:58:19 |  |
| Рубрики | WWII; Флот; Армия; ВВС; |  |
Re: Взгляд и...
>>>А почему не Таранто?
>>
>>Потому что была попытка решить проблемму одним красивым ударом.
>
>Ну так и в Таранто так.
В Таранто решалась задача нейтрализации ядра итальянского флота. Если можно так выразиться тактическая цель совпадала с оперативной.
В Перл-Харборе - преследовалась цель стратегическая - достиженение целей войны, за то время пока имеет место быть эта "нейтрализация"
>Кстати, а в списке намеренно нет итальянских человеко-торпед и английских карликовых ПЛ? Хотя бы в плане тактики :-)
В плане тактики следует говорить о диверсионных действиях вообще - и о созданиии специальных диверсионных частей и разработке их тактики.
>>>>4.Стратегические(в государственном смысле, т.е. направленые на экономику, гражданское население, инфраструктуру) бомбардировки и вся систена вооружений с ними связанная. США-Англия, рейды на Германию.
>>>
>>>А Герника?
>Ну тогда почему не налаты "цеппелинов" на английские\французские города?
Потому что эти бомбардировки носили террористический характер и на достижение целей войны не влияли. В отличие от бомбардировок нагло-американцев.
- Таранто - Borodai 17.04.2003 15:23:30 (69, 910 b)