Отрывок был дан в связи с разговором о взаимоотношении царского титула с автономией русской православной церкви. В этом плане объяснение "как и почему это было" - неплохое. Есть мнение, что восприятие Дэвиса неоднозначное потому, что излагает он непривычно, а это от того, что он не марксист и система его не имеет привычной для многих "историко-материалистической стройности". По-моему это хорошо и интересно почитать автора немарксиста, например описание английской "революции" - очень неплохо и свежо для многих. Хотя, тот же Жак Ле Гофф - марксист отпетый, воспринимается легко и но пишет интересно.
