| От | Роман Храпачевский | data:image/s3,"s3://crabby-images/79108/79108b66189dfcde83f0c0c2b56a1506b34d0e32" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | Агент | data:image/s3,"s3://crabby-images/2ec6e/2ec6e6008c94ab83e6b7fa6699708b8efa45cea2" alt="Ответить по почте Ответить по почте" |
Дата | 29.04.2003 02:30:16 | data:image/s3,"s3://crabby-images/dd009/dd0092c457eb31606053cf96b82b76b2777e43c4" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | 11-19 век; | data:image/s3,"s3://crabby-images/1486b/1486bc963e949d9224377668a39a5ba1a6d566a8" alt="Версия для печати Версия для печати" |
Поразительно беспомощная статья. Но с претензиями
Автор прочел полторы книги про собственно монголов и китайцев, зато выводы просто глобальные - "грамоты нет", "Елюй Чуцай - просветитель монголов" и т.д., т.е. уровень европейских историков 18 века. Мимо Нефедова как-то мимо прошли десятка полтора источников, которые переведены на русский за эти 2 века - делаю скидку на то, что бессмысленно требовать от него чтения их в оригинале.
http://rutenica.narod.ru/