| | От | Дмитрий Козырев |  |
| К | varder | |
| Дата | 06.05.2003 10:55:34 |  |
| Рубрики | Прочее; WWII; Флот; ВВС; |  |
Re: На море...
>Значит Барракуда, Сфордфиш, Кейт, Эвенджер - это тоже штурмовики?
Вы пропустили на мой взгляд существенную деталь - они имеют экипажи более одного человека.
>Они ведь имеют такое же предназначение и использовали такую же тактику как и Маулер - палубные торпедоносцы-бомбардировщики.
Вот они то как раз "бомбардировщики", а Маулер - штурмовик.
>А если не палубный? - Бофорт или даже Уалдбист? ИМХО это совсем не штурмовики.
разумеется - нет.
>Я привык всеже к тому, что штурмовик - это против танков. Против кораблей это или ударный самолет или по тактическому применению - пикировщик или торпедоносец.
Я привык классифицировать не по цели, а по основной тактике действия.
>Да и "на суше" штурмовик не обязательно одноместный. Чаще со стрелком да и со штурманом (А-20, А-26)
Это расширение функционала. Но заметьте - остается основная отличительная особенность - действие _курсовым_ оружием (в первую очередь).