| От | Мелхиседек | data:image/s3,"s3://crabby-images/79108/79108b66189dfcde83f0c0c2b56a1506b34d0e32" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | Паршев | |
Дата | 06.05.2003 10:43:26 | data:image/s3,"s3://crabby-images/dd009/dd0092c457eb31606053cf96b82b76b2777e43c4" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | Стрелковое оружие; | data:image/s3,"s3://crabby-images/1486b/1486bc963e949d9224377668a39a5ba1a6d566a8" alt="Версия для печати Версия для печати" |
Re: Вопрос навеян...
>где испытывались 5,45. Он ведь давал отрицательный отзыв, но на него давили, мотивируя тем, что "другие страны уже заказали нам 5,45". По-моему, это была неправда.
5,45" - это уже пушка или вы крайнем случае гранатомет:)
А если серьёзно, уже было решение политбюро, которое надо было выполнять.
>То есть я подозреваю, что реальной нужды в переходе на 5,45 не было.
Нужда в приципе была, но не сильная. Предлагался патрон 6х50, но решили 5,45.
>Кстати, ведь пробовали мЕньшие калибры давно. Англичане, вроде, и 4,5 проверяли - не пошло почему-то.
Мало для поражения гомосапиеса, наж 5,45 фактически минимален.