| | От | Дмитрий Козырев |  |
| К | Максим Гераськин | |
| Дата | 06.05.2003 12:50:11 |  |
| Рубрики | Стрелковое оружие; |  |
Re: Дык, эта
>Чтобы сэкономить тонны стали, нужно извести кучу денег на перевод промышленности и армии на новый патрон.
>Тут экономия спорная.
Ну ты ж понимаешь - без конкретной цифири бессмысленно это обсуждать.
Нужно точно знать сколько стоит этот самый перевод, какая получается экономия на единицу, объем выпуска - причем не только в мирное время но и планируемый во время войны.
Учти также что в военное время объем ресурсов будет априори ограниченным - так что вполне возможно и не предполагало "окупить" этот самый перевод, а по сути "кредитовать" выпуск боеприпасов уже в военное время.
Ну это все эмпирические домыслы как ты понимаешь - но небезосновательные имхо.
>На мой взгляд - величина носимого боекомплекта оправдывает переход.
Ну дык и это тоже. По совокупности.
- Re: Дык, эта - Максим Гераськин 06.05.2003 12:54:32 (102, 676 b)
- Re: Дык, эта - Дмитрий Козырев 06.05.2003 13:00:46 (106, 737 b)
- Re: Дык, эта - Bevh Vladimir 06.05.2003 15:34:56 (88, 636 b)
- Re: Дык, эта - Дмитрий Козырев 06.05.2003 15:42:31 (81, 266 b)
- Re: Дык, эта - Bevh Vladimir 06.05.2003 20:54:40 (67, 667 b)
- Re: Дык, эта - Дмитрий Козырев 07.05.2003 09:33:09 (45, 821 b)