| От | Максим Гераськин | data:image/s3,"s3://crabby-images/79108/79108b66189dfcde83f0c0c2b56a1506b34d0e32" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | Дмитрий Козырев | |
Дата | 06.05.2003 12:54:32 | data:image/s3,"s3://crabby-images/dd009/dd0092c457eb31606053cf96b82b76b2777e43c4" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | Стрелковое оружие; | data:image/s3,"s3://crabby-images/1486b/1486bc963e949d9224377668a39a5ba1a6d566a8" alt="Версия для печати Версия для печати" |
Re: Дык, эта
>Учти также что в военное время объем ресурсов будет априори ограниченным - так что вполне возможно и не предполагало "окупить" этот самый перевод, а по сути "кредитовать" выпуск боеприпасов уже в военное время.
Кредит-то дороговат будет. Армия вооружена старыми автоматами, теперь бах - переводим на новые.
>Ну это все эмпирические домыслы как ты понимаешь - но небезосновательные имхо.
Вообщем-то небезосновательно и противоположное имхо ;)
>>На мой взгляд - величина носимого боекомплекта оправдывает переход.
>
>Ну дык и это тоже
Вообще это один из немногих однозначных плюсов.
- Re: Дык, эта - Дмитрий Козырев 06.05.2003 13:00:46 (106, 737 b)
- Re: Дык, эта - Bevh Vladimir 06.05.2003 15:34:56 (88, 636 b)
- Re: Дык, эта - Дмитрий Козырев 06.05.2003 15:42:31 (81, 266 b)
- Re: Дык, эта - Bevh Vladimir 06.05.2003 20:54:40 (67, 667 b)
- Re: Дык, эта - Дмитрий Козырев 07.05.2003 09:33:09 (45, 821 b)