| | От | CWO |  |
| К | И. Кошкин | |
| Дата | 08.05.2003 17:04:44 |  |
| Рубрики | Современность; |  |
Re: Эта музыка...
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>3) Во-всех-культурных-странах-где-оружие-преступности-нет! И приводят для сравнения штат Калифорния, где с оружием плохо и потому грабят и штат Техас, где с оружием зашибись и потому не грабят. Я даже подозреваю, что эти люди заблуждаются вполне искренне. Надо хоть немного пошевелить мозгами, чтобы понять, что в Калифорнии, где довольно много состоятельных людей, высокий уровекнь жизни и большая скученность населения при напряженном уровне жизни ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ЖЕРТВ ограбления куда больше, чем в Техасе с его небольшими городками, где все всех знают и стырить можно выручку в магазинчике, а ранчо нефтяных магнатов представляют собой вполне себе крепости с нехилым гарнизоном.
Главная логика снижения преступности в штатах с относительно простой системой регистрации разрешений на ношение скрытого (concealed) оружия в том, что преступник не знает, вооружена ли его потенциальная жертва. То есть риск нарваться на пулю от на вид безобидного индивидуала гораздо больше в Техасе или Флориде, чем в Нью- Йорке или Лос-Анджелесе. Причем пресса (особенно местная) всегда широко комментирует случаи успешной самообороны. Это, очевидно, заставляет преступников или хулиганов подумать лишний раз.
На содержание же оружия в доме никаких разрешений нигде в США не требуется (иногда регламентируется правила хранения, типа с замком или под замком), поэтому так редки случаи ограбления домов.
Справка:
Поправка II к Конституции США
Поскольку надлежащим образом организованная милиция
необходима для безопасности свободного государства, право народа
хранить и носить оружие не должно ограничиваться.
Как можно увидеть, народ в США имеет изначальное право ношения оружия. Никакого разрешения не требуется.