От
Alex Medvedev
К
Исаев Алексей
Дата
14.05.2003 16:23:32
Рубрики
WWII; Танки;
А кстати 76мм зенитная пушка какую бронепробиваемость имела? (-)
По таблицам - такую же, что и ЗИС-3
-
М.Свирин
14.05.2003 16:30:03 (77, 128 b)
А у нее балистика такая же была? А то я встречал данные, что скорость снаряда
-
Alex Medvedev
14.05.2003 16:42:45 (64, 33 b)
а причем тут скорость снаряда, ИМЕННО тут скорость снаряда совсем непричем (-)
-
FVL1~01
14.05.2003 17:36:08 (40, 0 b)
Если скорость непричем, то почему ЗиС-3 так не могла? (-)
-
Alex Medvedev
14.05.2003 17:44:09 (32, 0 b)
и ЗиС-3 могла не хуже.
-
FVL1~01
14.05.2003 17:49:02 (54, 461 b)
Re: и ЗиС-3...
-
М.Свирин
15.05.2003 01:37:55 (38, 744 b)
Конечно больше. Вы бы почитали сообщение, на которое отвечаете, а не заголовок (-)
-
М.Свирин
14.05.2003 16:44:43 (45, 0 b)
Ага, а потом окажется что таблица это одно, а в реальности другое :) (-)
-
Alex Medvedev
14.05.2003 17:41:53 (40, 0 b)
Так всегда и было. По таблицам одно в реальности совсем не так.
-
М.Свирин
15.05.2003 01:34:58 (37, 67 b)
Навскидку 100 мм на 1000 м (-)
-
Исаев Алексей
14.05.2003 16:29:22 (35, 0 b)
На 1000 метров штатным снарядом точно борт "Тигра" не пробивала.
-
М.Свирин
14.05.2003 16:34:15 (70, 117 b)
А они вообще там были(под Курском)
-
Исаев Алексей
14.05.2003 16:46:29 (73, 97 b)
Конечно не было, зато
-
М.Свирин
15.05.2003 01:34:08 (42, 720 b)
