>>>Это из библиОтеки, лупить вряд ли получится, у них не видел об массовом порыве в колонах с транспарантами и флагами в лоно царя-батюшки. >>> Ээээ, лоно оно только у царицы-матушки бывает. А то, что Вы приняли за лоно у царя-батюшки по другому называется. >У царя батюшки это то что ПОД СТЕГНОМ, но сему в литовиях не учат :-) >Лоно оно только у Авраама было, у патриарха и то от неверности перевода.
А почему у патриарха и Авраама было, а у батюшки-царя - не было?
>> И эти старшины вполне справедливо рассчитывали на поддержку "черни" (характерно, что если речь идет о пострадавших от действий московского войска - то это ЛЮДИ, а если речь идет о тех, кто возлагал надежды на Москву - то это презренная "чернь"). >А что вы хотите от агитки, наши РАЗВЕДЧИКИ, ихние ШПИОНЫ.
Нет лучше так: наши - научные труды, а ихние - агитки... Вообще-то мы тут треплемся, историков обзываем творцами агиток, но только неумно это, хотя, возможно, для трёпа такая стилистика вполне подходит.
