>Я думаю, что отличия были сильнейшие. Японцы были гораздо лучше технически оснащены и обладали куда большей огневой мощью. ************************************** Может ты и прав. Но ВМВ для Американцев - это не только джунгли тихоокеанских островов, но и горы Италии, пустыни Африки и равнины Франции. Полный набор ландшафтов. И разнообразие боевых действий соответственно. Ближе всего к Корейской войне, по-моему, компания в Италии.
Но изначально был вопрос по изменениям в обучении американской пехоты после войны в Корее.
>И потом, разве были во ВМВ на Тихом океане итуации с чисто позиционной войной как в 1951-53 в Корее? ***************************************** Что-то похожее было на Гуадалканале и Окиаве.
>Евгений, прмеров удачных засад китайцев (в рез-те охватов) во время зимнего отступления было несколько. ****************************************** Будем учится. Я беру информацию из:
>А без воздушной поддержки было бы очень худо. ******************************************* Без сомнения. У китайцев - превосxодство в количестве сухопутных сил. У ООН - в авиации. Результат - пат.
С уважением, Евгений.
Ресурс сей ... - Milchev10.06.2003 11:29:25 (139, 332 b)
Re: Немного не - VLADIMIR10.06.2003 08:20:28 (179, 1804 b)
