| | От | Ulanov |  |
| К | VadimBey |  |
| Дата | 13.09.2003 16:29:05 |  |
| Рубрики | Древняя история; |  |
Re: Соображения о...
>"Гвардия". Ханская охрана. Причем (может я ошибаюсь)пиками вооружены не были, т.е. прорывать пехотные построения не обучены.
Больше, больше... сходите хотя бы сюда
тут о монголах много интересного.
>
>Это все-же экзотика... Учитывая стационарность тогдашней метательной техники... Ну в этом случае кто мешает иметь в составе нашей армии такую-же артиллерию? Точнее "контрартиллерию"? :-)
То, что у монголов подавляющее преимущество в маневренности. Либо этот обоз постоянно находится в середине боевых порядков, либо его изничтожат в первый же день...
>
>Косность мышления. Непременимость в мирной жизни - зачем такое количество арбалетов? Охотников не так много, а лук сделать еще проще.
Не надо быть столь низкого мнения о предках - все упирается именно в технологию производства. Поинтересуйтесь у специалистов, сколько и каких выстрелов сделает спроектированный Вами арбалет, прежде чем развалиться в руках владельца.
Или хотя бы внимательней перечитайте того же Гаррисона.:)
>Зато логичен. Помоему нелогично представлять как у каждого мужика за печью хранилась кольчуга и меч.
В том-то и дело, что не было там никаких мужиков, разве что в обозе при телегах. Просто кроме "основного состава" дружин отмобилизовали, говоря современным языком, резерв первой очереди - типа инока Пересвета:)
>Что касается Дмитрия - честь и хвала его воинской выучке и выучке его дружинников - телохранителей. В доспехах простых дружинников.
Еще раз - Дмитрия после битвы нашли "израненым" - но все раны были легкими, т.е. не было именно пробития доспехов.
С уважением.