>>>1) Сильная имеющая опыт партизанской войны армия преданая лично Тито >> >>...с которой Советская Армия, конечно же, справиться бы не смогла? Смешно. > > долго с потерями и ввязатся в контрпартизанские действия ? еще и поддержаные из-за рубежа?
...ну кто бы стал вмешиваться в дела Хорватии, Боснии и Македонии, ПОПРОСИВШИХ помощь СССР в борьбе с "сербскими оккупантами"?
>>>2) слабость просталинской фракции в Югославии >> >>Да её вообще почти что не было. Ну и что? Вошли бы части СА - тут же бы появились. >ага только самые доступные регионы больше поддерживают вообще монархистов а не коммунистов
Да плевать вообще на этих монархистов и коммунистов - там бы было "спасение хорватов и босняков от сербского геноцида", среди "освобождаемых" сразу же уйма сталинистов бы появилась.
>>>3) широкая поддержка Тито большинством национальностей Югославии в том числе и тех кто воевал против НОАЮ + проведенная амнистия. >> >>Щаззз. По поводу "поддержки большинством национальностей" и "амнистий" - это сказки демократической прессы. >>А как насчёт концлагерей для хорватов? > >были и для сербов (четники сторонники Недича) >как раз по этой амнистии были выпущены и сербы и хорваты - 1948 год
Ага. Выпущены. Точно. Только вот из хорватов далеко не все, а хорошо если половина.
>Как насчёт "сербизации" Македонии, такой, что четверть населения из неё в НРБ переехало?
>а не путаете с периодом 20-30х? когда в Македонию переселяли сербcких ветеранов ПМВ на лучшие земля и когда просто принуждали македонцев к выезду в Болгарию (если не ошибаюсь во времена премьерства Пашича) да и во время монархической диктатуры Александра против ВМОРО репресии были еще те...
Не путаю. Когда я учился в первом классе в славном городе Плодиве, наша учительница как раз была родом из Македонии, и сбежали они оттуда в 50-х годах. И вплоть до распада СФРЮ в Македонии эта "сербизация" продолжалась.
>при Тито были репресии в самом начале 50-х против македонцев только (как раз как агентуры Болгарии)
Апасрацца (С) Кошкин. Что - прямо-таки четверть населения являлась "агентурой Болгарии"?
>>Сволочью крупной был товарищ Тито, каким бы белым и пушистым его ни рисовали. >а кто спорит?
>>>всего этого небыло ни в Венгрии ни в Чехословакии ... >> >>Вот насчёт Венгрии не надо. Народ там тоже воевать умел, и не против второсортных оккупационных частей, а против РККА, причём, в отличие от румын, дрались до последнего. >>И "национальный вопрос" там был значительно слабее, чем в СФРЮ. > >умел , но есть маленький ньюанс в событиях в Венгрии - там СССР вмешался в натуральную гражданскую войну
Дык и в СФРЮ было бы ровно то же.
>>>ну и внешнии проблемы конечно тоже сыграли свою роль >> >>Это не "внешние проблемы", а войска ОВД. Которые и с СФРЮ бы без проблем справились. >
>>Другое дело, что осколками СФРЮ управлять гораздо сложнее, чем просто плюнуть на "проблему Тито". > >вопрос конечно интересный ...
Аргументы против?
WBR, Милчев.
Re: Какой там - Ярослав24.09.2003 18:34:46 (92, 3810 b)
