>>>>1) Сильная имеющая опыт партизанской войны армия преданая лично Тито >>> >>>...с которой Советская Армия, конечно же, справиться бы не смогла? Смешно. >> >> долго с потерями и ввязатся в контрпартизанские действия ? еще и поддержаные из-за рубежа? > >...ну кто бы стал вмешиваться в дела Хорватии, Боснии и Македонии, ПОПРОСИВШИХ помощь СССР в борьбе с "сербскими оккупантами"?
И кто со стороны хорватов например выступил бы с идеей просить помощи у СССР? усташи? но они хоть и не любили Тито но в их прессе того периода (да и позже) как раз никаких обвинений Иосифу в просербских действиях нету остатки ХКП? вошли в республиканское правительство кое кто получил значительные должности в федеральном Словенцы точно нет - в 1947 востановлены в правах кооперативные союзы ранее разогнаные итальянцами и немцами Боснийцы впервые получили широкое представительство в своей республике (что было редкостью в межвоенные годы) по македонии не знаю
>>>>2) слабость просталинской фракции в Югославии >>> >>>Да её вообще почти что не было. Ну и что? Вошли бы части СА - тут же бы появились. >>ага только самые доступные регионы больше поддерживают вообще монархистов а не коммунистов > >Да плевать вообще на этих монархистов и коммунистов - там бы было "спасение хорватов и босняков от сербского геноцида", среди "освобождаемых" сразу же уйма сталинистов бы появилась.
ответил выше
>>>>3) широкая поддержка Тито большинством национальностей Югославии в том числе и тех кто воевал против НОАЮ + проведенная амнистия. >>> >>>Щаззз. По поводу "поддержки большинством национальностей" и "амнистий" - это сказки демократической прессы. >>>А как насчёт концлагерей для хорватов? >> >>были и для сербов (четники сторонники Недича) >>как раз по этой амнистии были выпущены и сербы и хорваты - 1948 год > >Ага. Выпущены. Точно. Только вот из хорватов далеко не все, а хорошо если половина. по данным ряда источников именно правой части хорватов(усташей) выпущена было более 2/3 заключенных , да и кстати многие и из-за рубежа вернулись
>Не путаю. Когда я учился в первом классе в славном городе Плодиве, наша учительница как раз была родом из Македонии, и сбежали они оттуда в 50-х годах.
вполне возможно
>И вплоть до распада СФРЮ в Македонии эта "сербизация" продолжалась.
знаю
>>при Тито были репресии в самом начале 50-х против македонцев только (как раз как агентуры Болгарии) > >Апасрацца (С) Кошкин. Что - прямо-таки четверть населения являлась "агентурой Болгарии"?
-)) а что это редкость ?
>>>Сволочью крупной был товарищ Тито, каким бы белым и пушистым его ни рисовали. >>а кто спорит? > >>>>всего этого небыло ни в Венгрии ни в Чехословакии ... >>> >>>Вот насчёт Венгрии не надо. Народ там тоже воевать умел, и не против второсортных оккупационных частей, а против РККА, причём, в отличие от румын, дрались до последнего. >>>И "национальный вопрос" там был значительно слабее, чем в СФРЮ. >> >>умел , но есть маленький ньюанс в событиях в Венгрии - там СССР вмешался в натуральную гражданскую войну > >Дык и в СФРЮ было бы ровно то же.
но при всей агитации так и не сумели вызвать даже небольших антититовских выступлений (попытки были)
>>>>ну и внешнии проблемы конечно тоже сыграли свою роль >>> >>>Это не "внешние проблемы", а войска ОВД. Которые и с СФРЮ бы без проблем справились. >> > >>>Другое дело, что осколками СФРЮ управлять гораздо сложнее, чем просто плюнуть на "проблему Тито". >> >>вопрос конечно интересный ... > >Аргументы против?
